Постановление № 28-05-04к по делу № 15-05-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного акта,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                      дело № 28/05-04к

16 марта 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР  Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР на определение арбитражного  суда « Об оставлении заявления без рассмотрения» от 11 февраля 2005 года по делу № 15/05-10

По заявлению  Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114

Заинтересованное лицо – ОАО « Завод металлолитографии», г. Тирасполь, ул. Шевченко,62

о признании  имущества  бесхозяйным и обращение его в собственность государства

При участии в судебном заседании представителей : заявителя -   Остапенко Л.Ф., Панасенко В.В. по доверенностям

 Заинтересованного лица: - Ильченко Е.П. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

Судом первой инстанции оставлено без рассмотрения заявление  Министерства промышленности ПМР об установлении факта , имеющего юридическое значение – признание имущества, находящегося на территории  ОАО « Завод металлолитография» и указанного в акте инвентаризации  от 26.08.2004 года  бесхозяйным. Также  не рассматривалось и требование об обращении имущества в доход государства.

При принятии определения суд исходил из того, что возник спор о праве на имущество и по правилам п. 8 ст. 76 АПК ПМР заявление следует оставить без рассмотрения.

Заявитель – Министерство промышленности ПМР  с определением не согласно, просит его отменить, а заявление рассмотреть по существу и удовлетворить его, поскольку имеются признаки бесхозяйного имущества в виде отказа  собственника от права собственности на имущество.

Заинтересованное лицо – ОАО « Завод металлолитографии»- с доводами кассационной жалобы не согласно, просит в ее удовлетворении отказать, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Кассационная инстанция , проверяя законность и обоснованность судебного акта, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой  инстанции установлены фактические обстоятельства  дела и им дана правильная правовая оценка.

При тех обстоятельствах, которые существуют на момент рассмотрения заявления, имущество не может быть признано бесхозяйным, поскольку отсутствуют предусмотренные в п. 1 ст. 242 ГК ПМР признаки бесхозяйного имущества.

Кроме того, о наличии  спора о праве, свидетельствует активная позиция  ОАО « Завод металлолиторгафии», которое  считает, что имущество принадлежит ему по праву приобретательской давности и намерено данное право  установить  в судебном порядке.

Что же касается требования об обращении имущества в собственность государства, то  такое требование может быть заявлено лишь в порядке, предусмотренном в п.3  ст. 242 ГК ПМР.

Руководствуясь ст. 147- 149, п. 1 ст. 151, ст. 155 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                           Г.В.Урская