Постановление № 26-05-04к по делу № 1276-04-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного акта,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                                  дело № 26/05-04к

15 марта 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда  ПМР  Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ОАО « Бендерский МЭЗ» на определение арбитражного суда « об отказе в предоставлении отсрочки  исполнения судебного решения» от 8 февраля 2005 года по делу № 1276/04-10

По иску СЗАО « Ламинат», г. Тирасполь, ул.  Шевченко,81/9

К ОАО « Бендерский МЭЗ», г. Бендеры, ул. Дружбы,1

О взыскании задолженности

При участии в судебном заседании представителей : истца – Кириченко О.В. по доверенности

                                                                                           Ответчика – Гагауз С.И. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

Суд первой инстанции определением от 8 февраля 2005 года отказал ответчику ( должнику) в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения о взыскании с него в пользу истца ( взыскателя )   суммы 405022 дол.США.

При вынесении определения суд исходил из того, что  должник не представил  суду доказательств подтверждающих, каким образом будет исполнено решение суда, в случае предоставления отсрочки до  30 апреля 2005 года.

Должник с определением не согласен, просит его отменить, заявление рассмотреть по существу, удовлетворив его, поскольку в соответствии с Индивидуальным проектом приватизации  установлен срок погашения кредиторской задолженности до конца 2005 года.

Ответчик, возражая доводам кассационной жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность  и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по тому  основанию, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены  судебного акта.

Руководствуясь ст. 147-149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР  кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель  Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                                      Г.В.Урская