Постановление Пленума № 55-13-09-03п от 2 октября 2009 года по делам № 168-09-08, № 240-09-08  

Постановление

Пленума Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

дело № 55-13/09-03п

г. Тирасполь                                                                        02 октября 2009 года

Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе:

председательствующего – Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильмана И.А.,

судей Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики: Герун Т.Н., Рассказова В.В., Урской Г.В., Сибирко Г.П., Шидловской О.А., Лука Е.В., Кириленко А.В., Романенко А.П., Мальского Э.А., Костяновского Е.А., Алексеевой А.Б.,

рассмотрел протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики на Решение Арбитражного Суда ПМР от 17 марта 2009 года по делу № 168/09-08, № 240/09-08 по иску ЗАО «Тираспромстройбанк» к ООО «Иваныч» о взыскании долга.  

Заслушав и обсудив доклад судьи Костяновского Е.А., Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики установил следующее.

ЗАО «Тираспромстройбанк» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Иваныч» о взыскании долга.

Решением от 17 марта 2009 года Арбитражный суд ПМР удовлетворил исковые требования ЗАО «Тираспромстройбанк», а так же оставил без удовлетворения встречное исковое заявление ООО «Иваныч» к ЗАО «Тираспромстройбанк» о признании сделок недействительными.

Законность и обоснованность принятого решения в кассационной инстанции не проверялась.

  В протесте Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики предлагается отменить Решение Арбитражного суда ПМР по делу № 168/09-08, № 240/09-08 от 17.03.2009 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе по следующим основаниям:

ЗАО «Тираспромстройбанк» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на все имущество, принадлежащее ООО «Иваныч», в том числе движимое и недвижимое.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 55 от 27.06.2008 г. обеспечено залогом недвижимого имущества, представленного третьим лицом – ОАО «Энергоресурс».

Так как залог предоставлялся не должником по кредитному обязательству, а третьим лицом, то удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении подлежало из стоимости залогового недвижимого имущества, предоставленного третьим лицом (п. 2.3 кредитного договора № 55 от 27.06.2008 г.)

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному залогом, предоставленным третьим лицом, должен был быть предъявлен к ОАО «Энергоресурс» ( п. 1 ст. 365 ГК ПМР).

Суд, не установив надлежащего ответчика в части предъявления исковых требований о взыскании долга по кредитному договору № 55 от 27.06.2008 г. вынес незаконное решение.

Обсудив доклад судьи об обстоятельствах дела и доводы протеста, Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики считает доводы, изложенные в Протесте Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела между ЗАО «Тираспромстройбанк» и ООО «Иваныч» 27.06.2008 г. заключен кредитный договор № 55. Исполнение обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего третьему лицу - ОАО «Энергоресурс».

В силу пункта 1 статьи 351 ГК ПМР исковые требования ЗАО «Тираспромстройбанк» в силу залога по обеспеченному залогом обязательству, подлежали удовлетворению из стоимости заложенного имущества лица.

Суд не установив, что иск о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному залогом, предоставленным третьим лицом, должен был быть предъявлен как к ООО «Иваныч», так и к ОАО «Энергоресурс» и рассмотрен в рамках одного дела, вынес незаконное решение. 

В связи с вышеизложенным, протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда ПМР по делу № 168/09-08, № 240/09-08 от 17.03.2009 г.  подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 163, статьями 164, 165 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики,

Постановляет: 

1. Протест Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда ПМР по делу № 168/09-08, № 240/09-08 от 17.03.2009 г. отменить в части взыскания с ООО «Иваныч» по кредитному договору № 55 от 27.06.2008 г. долга в сумме 900900 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 60615 рублей 54 копейки и пени в размере 2185 рублей 37 копеек, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председатель Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                    И. А. Мильман

Секретарь Пленума  Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                   О. А.Шидловская