Постановление Пленума № 47-10-09-02п от 2 октября 2009 года по делу № 71-09-10к

Постановление

Пленума Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

дело № 47-10/2009-02П

г. Тирасполь 02 октября 2009 года

Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в составе:

председательствующего – Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мильмана И.А.,

первого заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Герун Т.Н.,

заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Рассказова В.В.,

судей Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Урской Г.В., Сибирко Г.П., Шидловской О.А., Кириленко А.В., Лука Е.В., Мальского Э.А., Костяновского Е.А., Алексеевой А.Б.

рассмотрел протест Председателя Арбитражного суда ПМР на определение кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 19 мая 2009 года №71/09-10к о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 21 апреля 2009 года по делу № 414/09-05,03,08.

Заслушав и обсудив доклад судьи Лука Е.В., Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики установил следующее.

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда ПМР от 21 апреля 2009 года по делу № 414/09-05, 03, 08, согласно которому предписание Налоговой инспекции по г. Тирасполь № 05-654 от 11.12.2008 г. было признано недействительным.

Определением кассационной инстанции арбитражного суда от 19.05.2009 года № 71/09-10к кассационная жалоба была возвращена. Основанием возврата явилось нарушение двадцатидневного срока, предусмотренного статьей 140 АПК ПМР, для обжалования решения арбитражного суда после его принятия.

В протесте Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики предлагается принятый по делу судебный акт отменить, а дело направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию арбитражного суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст.140 АПК ПМР, кассационная жалоба подается в течение двадцати дней после принятия арбитражным судом решения. Окончание двадцатидневного срока для подачи кассационной жалобы на решение от 21 апреля 2009 года по делу № 414/09-05, 03, 08 пришлось на 11 мая 2009 года.

Однако, 11.05.2009 года был выходным днем в соответствии с п. 2 ст. 112 Трудового кодекса ПМР, согласно которому при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (9 мая - нерабочий праздничный день совпал с выходным днем - субботой).

В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 86 АПК ПМР, в случаях когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем окончания срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 21.04.09г. в соответствии с п.1 ст. 86 АПК ПМР считалось 12 мая 2009года.

В соответствии с п.2 ст.86 АПК ПМР процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если кассационная жалоба и другие документы были сданы органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Налоговой инспекцией по г.Тирасполь кассационная жалоба на решение Арбитражного суда ПМР от 21.04.09г. по делу № 414/09-05, 03, 08 была сдана ГУП «Почта Приднестровья» 12 мая 2009 года, о чем свидетельствует отметка почтовой организации на уведомлении о получении, а также квитанция № 4/45.

Таким образом, подателем (Налоговой инспекцией по г. Тирасполь) не были пропущены процессуальные сроки для подачи кассационной жалобы.

В связи с чем, Председатель Арбитражного суда ПМР считает определение кассационной инстанции арбитражного суда от 19.05.2009 года № 71/09-10к незаконным, вынесенным при неправильном применении норм процессуального права и подлежащим отмене.

Обсудив доклад судьи об обстоятельствах дела и доводы протеста, Пленум считает доводы, изложенные в протесте Председателя Арбитражного Суда ПМР, законными и обоснованными.

Так, согласно определению кассационной инстанции арбитражного суда от 19.05.2009 года № 71/09-10к суд возвратил кассационную жалобу на решение от 21 апреля 2009 года по делу № 414/09-05,03,08, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.144 АПК ПМР, указав на истечение срока предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда. Однако, имеющиеся в материалах дела надлежащим образом заверенные копии почтовой квитанции № 4/45 и уведомления о получении от 12.05.09 г. свидетельствуют о соблюдении лицом, обратившимся с кассационной жалобой, срока подачи кассационной жалобы, установленного ст.140 АПК ПМР. Соответственно, исходя из положений ст.86 АПК ПМР и названных выше доказательств, вывод кассационной инстанции арбитражного суда о пропуске процессуального срока является незаконным и необоснованным.

В связи с чем, протест Председателя Арбитражного суда ПМР следует удовлетворить, определение кассационной инстанции арбитражного суда от 19.05.2009 года № 71/09-10к о возвращении кассационной жалобы Налоговой инспекции по г. Тирасполь отменить, а дело направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.163, 164 АПК ПМР, Пленум Арбитражного суда ПМР,

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Протест Председателя Арбитражного суда ПМР удовлетворить.

2. Отменить определение кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 19.05.2009 года № 71/09-10к о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 21.04.2009 года по делу № 414/09-05,03,08.

3. Направить дело на новое рассмотрение в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Председатель Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики И.А.Мильман

Секретарь Пленума Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики О.А.Шидловская