147-12-01к

Определение

о возвращении кассационной жалобы

10 октября 2012 года                                                                   Дело № 147/12-01к              

г. Тирасполь 

Арбитражный суд ПМР в составе судьи, Председателя Арбитражного суда ПМР Мельник М.Б., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Петимпекс» на решение Арбитражного суда от 18 сентября 2012 года по делу № 615/12-10, №615в/12-10 (судья – Сливка Р.Б.) по иску ООО «Макси-Лак» (г.Бендеры, ул. Комсомольская, 39) к ООО «Петимпекс» (г. Рыбница,  ул. Первомайская, 28) о взыскании суммы долга и штрафных санкций, а также по встречному исковому заявлению ООО «Петимпекс» к ООО «Макси-Лак» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Арбитражного суда ПМР от 18 сентября 2012 года по делу №615/12-10 и №615в/12-10 встречное исковое заявление ООО «Петимпекс» к ООО «Макси-Лак» о взыскании неосновательно сбереженного в сумме 25 438 рублей ПМР оставлено без удовлетворения; исковые требования ООО «Макси-Лак» к ООО «Петимпекс» были удовлетворены частично в сумме 47 545,48 рублей ПМР, в том числе: основной долг в сумме 25 438,60 рублей, пени – 22 106,88 рублей ПМР.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом ПМР решением, ООО «Петимпекс» 10 октября 2012 года подало  в Арбитражный суд ПМР кассационную жалобу.

Кассационной инстанцией Арбитражного суда установлено, что кассационная жалоба подана за пределами срока, определенного статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса. Так, в соответствии с указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба подается в течение 20 (двадцати) дней после принятия арбитражным судом решения.

Учитывая, что срок для обжалования решения Арбитражного суда по делу №615/12-10 и №615в/12-10 истек 8 октября 2012 года, а также тот факт, что кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению в силу требований подпункта в) пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Ввиду того, что поданная кассационная жалоба была оплачена государственной пошлиной (платежное поручение №440 от 5 октября 2012 года), таковая подлежит возврату в соответствии с положениями подпункта 2) пункта 4 статьи 6 Закона ПМР «О государственной пошлине», пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 82, статьей 139, подпунктом в) пункта 1, пунктом 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л А:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петимпекс» на решение Арбитражного суда от 18 сентября 2012 года по делу № 615/12-10, №615в/12-10 возвратить.

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную в государственный бюджет, в сумме 1976,34 рублей ПМР (платежное поручение №440 от 5 октября 2012 года).

Судья,

Председатель Арбитражного суда                                                   М. Мельник