138-12-02к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

08 октября 2012 года                    г. Тирасполь                             Дело № 138/12-02к

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метида» (г.Бендеры, ул.Советская, д.38) на определение Арбитражного суда ПМР об оставлении иска без рассмотрения от 29 августа 2012 года по делу № 599/12-03, возбужденному по жалобе ООО «Метида»  на  решение от 29.06.2012 г.  Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул. Калинина, д.17),

при участии в судебном заседании представителя административного органа Еременко Е.И. (доверенность от 15.02.2012 г. № 07-04/10)

Заявитель в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление за № 537 от 18.09.2012 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 29 августа 2012 года по делу № 599/12-03 Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, оставил без рассмотрения жалобу ООО «Метида»  на  решение Налоговой инспекции по г.Бендеры от 29.06.2012 г.. 

Заявитель ООО «Метида», не согласившись с принятым определением, 17 сентября 2012 года подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда ПМР от 29 августа 2012 года по делу № 599/12-03.

Определением от 18 сентября 2012 года по делу № 138/12-02к кассационная жалоба была  принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 08 октября2012 г..

В судебное заседание заявитель не явился и не заявили о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 537 от 18.09.2012 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 19.09.2012 г., т.е. своевременно.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно ст.147 АПК ПМР, в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК ПМР. При этом правила, установленные только для суда первой инстанции не применяются.

Глава 20 АПК ПМР, устанавливающая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, не содержит норму, устанавливающую, что неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Напротив, исходя из общего порядка рассмотрения дел, а именно, правила, установленного п.3 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела в отсутствие истца допускается только при наличии его заявления об этом. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, кассационная жалоба ООО «Метида» на определение Арбитражного суда ПМР об оставлении иска без рассмотрения от 29 августа 2012 года по делу № 599/12-03 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.128 АПК ПМР, суд

определил:

Кассационную жалобу ООО «Метида» на определение Арбитражного суда ПМР об оставлении иска без рассмотрения от 29 августа 2012 года по делу № 599/12-03 оставить без рассмотрения.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                          Е.В.Лука