ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
10 декабря 2009 года
г. Тирасполь ДЕЛО №203/09-04к
Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу КСП «Россия» на решение Арбитражного суда ПМР от 07 октября 2009 по делу №576/09-05 по иску КСП «Россия» (г.Рыбница, ул.С.Лазо, Д.1-А) к РМУП «Ульма» (Рыбницкий район, с.Ульма) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В Арбитражный Суд ПМР поступила кассационная жалоба КСП «Россия» на решение от 07 октября 2009 года по делу №576/09-05. Одновременно с подачей жалобы КСП «Россия» подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела №576/09-05, кассационная инстанция находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 140 АПК ПМР кассационная жалоба подается в течение двадцати дней после принятия судом решения. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2009 года кассационная жалоба КСП «Россия» оставлена без рассмотрения в связи с неявкой без уважительной причины представителя КСП «Россия» в судебное заседание. Приложенные к ходатайству документы: счет-фактура и акт приема выполненных работ, свидетельствуют о том, что ООО «Висмас» проведен ремонт некоего автомобиля (без указания г/н и марки автомобиля), но не подтверждают уважительность причины неявки представителя КСП «Россия» в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, повлекших пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. В связи с отклонением ходатайства КСП «Россия» кассационная жалоба подлежит возврату по основаниям п.п.4 п.1 ст. 144 АПК ПМР.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 п.1 ст. 144 АПК ПМР суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу КСП «Россия».
Приложение на 17-ти л.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР А.П. Романенко
скачать dle 12.1 |
14)
0)
14)
0)
