72-09-10к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

20 мая 2009 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                                               Дело № 72/09-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики – первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н., ознакомился с кассационной жалобой ООО «Андре» на решение  Арбитражного суда ПМР от 16.04.2009 года по делу № 425/09-05  по иску МУП БП РСУ «Спецзеленстрой», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 6   к ООО «Андре», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 6  о взыскании задолженности и пени.                              

У С Т А Н О В Л Е Н О:

Решением Арбитражного суда ПМР от 16.04.09г. по делу № 425/09-05 арбитражный суд удовлетворил исковые требования МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» и взыскал с ООО «Андре» задолженность по договору аренды № 18 от 01.01.2001г. в сумме 59687,31 руб. и пеню в размере 59687,31 руб., а также государственную пошлину - 3987,49 руб.

В адрес Арбитражного суда ПМР 19 мая 2009года от Гребенчуковой О.С. на решение суда  поступила кассационная жалоба.

В части 2 статьи 141 АПК ПМР, устанавливаются требования к  содержанию кассационной жалобы. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

В кассационной жалобе, поданной Гребенчуковой О.С. 19.05.2009 года должностное положение лица, подписавшего ее, не указано.

В соответствии с пп. 1) п. 1 ст. 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если она подписана лицом, должностное положение которого не указано.

Кроме того, определением от 13 мая 2009 года по делу № 70/09-01к кассационная жалоба ООО «Андре» на решение Арбитражного суда ПМР от 16.04.2009 по делу № 425/09-05 была возвращена в связи с нарушением пунктов 1, 4 части 1 статьи 144 АПК ПМР.

В поданной повторно кассационной жалобе заявителем были устранены названные обстоятельства, в том числе изложенные в пункте 4 части 1 статьи 144 АПК ПМР, а именно было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Положение части 3 статьи 144 АПК ПМР предоставляют лицу, подавшему жалобу право обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных только в пунктах 1, 2, 3 части 1 статьи 144 АПК ПМР.

  Ранее поданная кассационная жалоба, уже возвращалась истцу 13.05.09 в виду пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возможности заявителю, пропустившему срок для подачи кассационной жалобы, повторно в общем порядке обращаться с кассационной жалобой.

  Исходя из чего, жалоба считается поданной по истечении срока, установленного в ст. 140 АПК ПМР и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 144 АПК ПМР возвращается судьей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 128, ст. 140, п. 1), 4) части 1, часть 3 ст. 144 АПК ПМР, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу ООО «Андре».

Определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Приложение:   кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16  листах.

Первый заместитель Председателя                                    

Арбитражного суда ПМР                                                                                                    Т.Н. Герун