47-09-04к

определение

о возвращении кассационной жалобы

23 марта 2009 года                          г. Тирасполь                          дело №47/09-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Глыба» на решение от 22 января 2009 года по делу №2187/08-03, рассмотренному судьей Костяновским Е.А. по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 101) к ООО «Глыба» (г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.36, кв.46) о ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.п.2 ст.141 АПК ПМР в кассационной жалобе должны быть указаны лица, участвующие в деле. ООО «Глыба» данное требование не соблюдено – в кассационной жалобе лица, участвующие в деле не указаны.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.141 АПК ПМР в кассационной жалобе должны содержаться указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права. В кассационной жалобе ООО «Глыба» содержится только ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и не содержатся указания на то, какие нормы материального либо процессуального права нарушены или неправильно применены судом при принятии решения.

Кассационная жалоба ООО «Глыба» подписана директором – А.Ф. Еремеевым. Однако, как следует из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРЮЛ на 07.10.08г (л.д.№3) директором ООО «Глыба» является Ю.А. Берлюков. Доверенность, предоставляющая право А.Ф. Еремееву подписывать от имени ООО «Глыба» кассационные жалобы не приложена. Таким образом, жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

В соответствии с абз.4 п.1 ст.141 АПК ПМР к кассационной жалобе должны быть приложены доказательства уплаты госпошлины и направления ее копии другим лица, участвующим в деле. В нарушение данного требования процессуального закона к кассационной жалобе ООО «Глыба» не приложены указанные доказательства.

Таким образом, ООО «Глыба» не соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к содержанию кассационной жалобе, ввиду чего жалоба подлежит возврату по основаниям п.п.1), п.п.2), п.п.3), п.п.6) п.1 ст.144 АПК ПМР.

Руководствуясь п.п.1), п.п.2), п.п.3), п.п.6) п.1 ст.144 АПК ПМР судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО «Глыба».

Приложение на 2-х л.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко