30 марта 2012 года
Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного таможенного комитета ПМР (ГТК ПМР), г. Тирасполь, ул. Горького, 53 на определение кассационной инстанции Арбитражного суда от 13 марта 2012 года по делу №571/11-06 по жалобе ООО «Премьера», Слободзейский район, с. Владимировка, ул. Молодежная, 33 на постановление ГТК ПМР
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно статьи 141 АПК ПМР кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Поступившая в суд кассационная жалоба содержит указание на то, что жалоба подписана заместителем председателя ГТК ПМР Г.Ю. Кузьмичевым, что не соответствует действительности. Данное обстоятельство не позволяет установить каким лицом подписана жалоба.
Кроме этого, жалоба подана на определение кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
Согласно статей 138, 149, 155 АПК ПМР в кассационную жалобу подаются жалобы на судебные акты (решения и определения) суда первой инстанции. Судебные акты кассационной инстанции подлежат пересмотру только в порядке надзора Пленумом Арбитражного суда ПМР.
На основании изложенного кассационная жалоба ГТК ПМР подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 144, статьями 128,130,138,149,155 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Государственного таможенного комитета ПМР и приложенные документы возвратить заявителю.
ПРИЛОЖЕНИЕ: - кассационная жалоба и приложенные материалы на 11 листах.
Заместитель Председателя
14)
0)
14)
0)
