108-10-10к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

12 июля 2010 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                               Дело № 108/10-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой ООО «Агро-Ралком» на решение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2010 года по делу № 691/09-12, рассмотренного судьей Г.В. Урской по иску КСП «Северный», Рыбницкий район, с. Советское к ООО «Агро-Ралком», г. Рыбница, ул. Маяковского, д. 52  о взыскании задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды.

У С Т А Н О В Л Е Н О:

КСП «Северный», в лице председателя ликвидационной комиссии, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро-Ралком», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 48 379,97 рублей и расторгнуть договор аренды № 13/03/07 от 14.03.2007г.

Согласно заявлениям КСП «Северный» об увеличении суммы исковых требований № 169 от 02.06.09г. (л/д № 21), №172 от 15.06.09г. (л/д №22), №236  от 18.06.2010г. (л/д № 75) истец в порядке статьи 29 АПК ПМР увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 112 762 рубля.

 Решением арбитражного суда от 21.06.10г. исковые требования КСП «Северный» были удовлетворены частично в сумме 23 722 рубля. В удовлетворении остальной суммы было отказано. Суд удовлетворил требования истца о расторжении договора аренды.

ООО «Агро-Ралком», не согласившись с вынесенным решением, обратился в кассационную инстанцию арбитражного суда, с просьбой отменить принятое решение.

 В соответствии с положением статьи 80 АПК ПМР при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в установленном законом порядке.

 Судья кассационной инстанции арбитражного суда при проверке правильности исчисления размера уплаченной подателем жалобы государственной пошлины, руководствуется подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, оспариваемая заявителем сумма составила 112 762 рубля.

 Таким образом, при рассмотрении вопроса о правильности уплаты государственной пошлины в кассационной инстанции судья исходит из формулы расчета 50 процентов от размера государственной пошлины (3 855,2 рублей),  исчисленной из оспариваемой КСП «Северный» суммы, в соответствии с абз. 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Иск КСП «Северный» помимо требования имущественного характера о взыскании задолженности, содержал и требование о расторжении договора аренды.

Государственная пошлина с кассационных жалоб на решения арбитражного суда по спорам неимущественного характера взыскивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины (825 рублей), взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Исходя из этого, податель жалобы должен был оплатить при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 2 340, 12 рублей (1 927, 62 рубля + 412, 5 рублей).

Однако согласно платежному поручению № 118 от 07.07.2010 года, которое было приложено к кассационной жалобе, государственная пошлина была уплачена ООО «Агро-Ралком» в размере 524, 44 рубля, то есть в меньшем размере, чем установлено специальным законом. КСП «Северный» не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера государственной пошлины.

Судья кассационной инстанции, установив уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в меньшем размере, чем установлено Законом, возвращает кассационную жалобу по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере).

После устранения обстоятельства, указанного в пп. 3 п. 1 статьи 144 АПК ПМР, лицо, подавшее жалобу вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 3 статьи 144 АПК ПМР).

При таких обстоятельствах, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст.  144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу ООО «Агро-Ралком».

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 07 листах.

Определение вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                         Т.Н. Герун