98-12-02к

Определение

о возвращении кассационной жалобы

19 июня 2012 года                              г. Тирасполь                                                Дело № 98/12-02к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев кассационную жалобу МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» (г. Бендеры, ул. Ермакова, 3) на решение суда от 28.05..2012 г. по делу № 263/12-07,05,03, возбужденному по иску МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» к Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул.Калинина, 17) о признании  недействительным ненормативного акта (Предписания №03-04/48 от 1.03.2012г.),

Установил:

МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда от 28.05..2012 г. по делу № 263/12-07,05,03, возбужденному по иску МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» к Налоговой инспекции по г.Бендеры о признании  недействительным предписания №03-04/48 от 1.03.2012г..

Согласно части 2 пункта 1 статьи 141 АПК ПМР кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

Кассационная жалоба МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» подписана Дизовым А.В.. Однако, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц о юридическом лице МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры», которыми располагает суд, и материалам дела, директором МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры» и, соответственно, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Илиеш И.В.. Какие-либо документы, подтверждающие полномочия Дизова А.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности сделать вывод о подписании кассационной жалобы лицом, имеющим право подписывать ее, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР. 

Обязательные требования к содержанию кассационной жалобы установлены статьей 141 АПК ПМР.

В соответствии с подпунктом 4  пункта 2 названной статьи в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права  либо норм процессуального права.

Данное требование МУП «Автомотосервис и торговля г. Бендеры» в нарушение приведенной нормы права не выполнено. Указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, в кассационной жалобе не содержится. Более того, не указаны и сами нормы права, которые, по мнению МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры», нарушены или неправильно применены судом.

В соответствии с подпунктом 6  пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, если кассационная жалоба не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом  норм материального права либо норм процессуального права, кассационная жалоба возвращается судьей.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь подпунктами 1, 6 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры» кассационную жалобу на решение суда от 28.05..2012 г. по делу № 263/12-07,05,03.

Приложение: кассационная жалоба на 2-ух  листах и приложение к ней на 6 листах.

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                                  Е.В.Лука