определение
о возвращении кассационной жалобы
22 февраля 2012 года
г. Тирасполь дело №30/12-04к
Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу Тираспольской КЭЧ на определение арбитражного суда от 12.12.2011г по делу №1401/11-02 по иску Тираспольской КЭЧ (г.Тирасполь, ул.Карла Либкнехта, 159-В) к ЗАО «Текстиль-Групп» (Слободзейский район, с.Суклея, ул.Свердлова, 32) о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2012 года в Арбитражный суд ПМР поступила кассационная жалоба Тираспольской КЭЧ на определение арбитражного суда об оставлении иска Тираспольской КЭЧ без рассмотрения, вынесенное 12 декабря 2011 года по делу №1401/11-02. Одновременно с кассационной жалобой Тираспольской КЭЧ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об оставлении иска без рассмотрения.
Согласно п.1 ст.88 АП ПМР по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим кодексом или иным законом процессуального срока уважительным, восстанавливает пропущенный срок.
Заявление Тираспольской КЭЧ мотивированно тем, что пропуск срока на обжалование судебного акта пропущен в связи с возвращением кассационных жалоб из-за допущенных процессуальных нарушений при их подаче.
Суд, рассмотрев ходатайство, исходя из положений ст.88 АПК ПМР, не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование определения поскольку не усматривает уважительности причин пропуска срока. Несоблюдение требований АПК ПМР при подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 п.1 ст.144 АПК ПМР судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Тираспольской КЭЧ о восстановлении пропущенного срока отказать.
Возвратить кассационную жалобу Тираспольской КЭЧ и приложенные к ней материалы на 4-х листах.
Заместитель Председателя
Арбитражного Суда ПМР А.П. Романенко скачать dle 12.1 |
15)
0)
14)
1)
