164-13-02к

Определение 

о возвращении кассационной жалобы 

 23 декабря 2013 года                                                                    Дело № 164/13-02к               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд кассационной инстанции в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Тираспольский мясокомбинат» (г.Тирасполь, пр. Монтажников, 9) на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 764/13-08, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринго» (г.Бендеры, ул.Ленинградская, д.50, к.32) к закрытому акционерному обществу «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании долга,   

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Гринго» (далее – ООО «Гринго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики (далее - Арбитражный суд ПМР) с иском к закрытому акционерному обществу «Тираспольский мясокомбинат» (далее - ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи №19/10-12 от 19 октября 2012 года в сумме 98 103 рублей 79 копеек, право требования которого перешло к нему на основании договора уступки прав требования от 10 сентября 2013 года.

Решением от 22 ноября 2013 года суд требования ООО «Гринго» удовлетворил, взыскав с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу ООО «Гринго» долг в сумме 98 103 рубля 79 копеек по договору купли-продажи №19/10-12 от 19 октября 2012 года, а также взыскал в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3 543 рубля 11 копеек.

Не согласившись с данным решением арбитражного суда, ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» 11 декабря 2013 года подало кассационную жалобу.

12 декабря 2013 года кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в силу пункта 1 статьи 143-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР (далее - АПК ПМР) указанную кассационную жалобу ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» оставила без движения, как поданную с нарушением требований, установленных подпунктом г) пункта 1 статьи 141 АПК ПМР, о чем вынесла соответствующее определение.

При этом, суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 143-1 АПК ПМР, указал в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок, в течение которого ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», как лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. Так, как следует из пункта 2 определения суда от 12.12.2013 года, ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» надлежало устранить допущенные нарушения требований подпункта г) пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в срок до 19 декабря 2013 года включительно.

Копия судебного акта - определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в порядке, установленном пунктом 1 статьи 102-2 АПК ПМР, и получена им 17.12.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.12.2013 года.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 12.12.2013 года устранены не были.

Согласно пункту 5 статьи 143-1 АПК ПМР, в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 144 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом д) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, кассационная жалоба ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 764/13-08 подлежит возвращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 статьи 143-1 АПК ПМР, подпунктом д) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 764/13-08.

Приложение: кассационная жалоба на 2-ух листах и приложение к ней на 3-ех листах.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                      Е.В.Лука