134-13-07к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения 

4 декабря 2013 года                                                                Дело № 134/13-07к               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР, судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Джамаловой Светланы Григорьевны, г. Бендеры, ул. Коммунистическая, 26-а на решение Арбитражного суда ПМР от 8.10.2013г. по делу №646/13-10, возбужденному по иску Государственной администрации г. Бендеры к Джамаловой Светлане Григорьевне, об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения

при участии в заседании представителей

истца: Плагова А. К. – дов. №01-19/470 от 8.04.2013г.

ответчика:  не явился

Установил:

Джамалова Светлана Григорьевна обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 8.10.2013г. по делу №646/13-10, возбужденному по иску Государственной администрации г. Бендеры к Джамаловой Светлане Григорьевне, об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

В судебное заседание заявитель  не явился и не направили в суд ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Таким образом, Джамалова С. Г., при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (уведомление от 19.11.2013г. №736), в судебное заседание не явилась, не направила своего представителя  и не заявила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 147 АПК ПМР в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно п. 6 ст. 76 АПК ПМР арбитражный суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения, если заявитель не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку заявитель или его представитель не явились в судебное заседание, то, следовательно, заявитель не явился в заседание арбитражного суда.

В связи с тем, что оставление кассационной жалобы без рассмотрения произошло по вине заявителя, который оплатил государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, то судебные расходы относятся на заявителя и взыскание государственной пошлины не производится.

На основании изложенного, руководствуясь  п.6 ст. 76,  ст.77; ст. 128, 139, 147, 155 АПК ПМР  Арбитражный суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Оставить кассационную жалобу Джамаловой Светланы Григорьевны на решение арбитражного суда ПМР от 8.10.2013г. по делу №646/13-10, без рассмотрения.

 Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента принятия.

Заместитель Председателя                               

Арбитражного суда ПМР,  судья                                                                А. В. Кириленко