93-13-02к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в кассационной инстанции

05  сентября 2013 года                                                                Дело № 93/13-02к

 г.Тирасполь

Арбитражный суд кассационной инстанции в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Константа плюс» на решение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2013 года по делу № 301/12-(06,05,03)12, возбужденному по иску ООО « Константа плюс» (г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29) к НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, ул.Кирова, д.134/1) о признании  недействительным ненормативного акта, при участии в судебном заседании представителя ответчика Герб С.Ю. (доверенность № 1 от 08.01.2013 г.),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа плюс» (далее – ООО «Константа плюс»,  истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2013 года по делу № 301/12-(06,05,03)12, которым суд прекратил производство по требованию ООО «Константа-Плюс» об отмене Предписания Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району №  03-12/478 от 10.02.2012 года, а требование о признании недействительным этого Предписания  оставил без удовлетворения.

Определением от 17 июля 2013 г. данная кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР и дело назначено к разбирательству на 25 июля 2013 г..

25 июля 2013 г. суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что исходя из положений пункта 3 статьи 108, пункта 2 статьи 130-12 АПК ПМР, дело, при отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, не может быть рассмотрено без его участия, а также учитывая, что судье с 29.07.13 г. предоставлен отпуск и отложение судебного разбирательства на длительный срок повлечет нарушение процессуальных сроков, установленных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее – АПК ПМР), производство по делу № 93/13-02к приостановил до выхода судьи из отпуска.

Определением от 21.08.2013 г. суд, в связи с минованием обстоятельств, вызвавших приостановление производства, возобновил производство по делу № 93/13-02к, назначив судебное разбирательство на 05.09.2013 г..  

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу № 93/13-02к на основании пункта 4 статьи 74 АПК ПМР, в связи с тем, что  ООО «Константа-Плюс» исключено из единого государственного реестра юридических лиц, представив соответствующую выписку по состоянию на 30.08.2013 г..

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу № 93/13-02к, изучив представленные доказательства, суд кассационной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство в кассационной инстанции - прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее – ГК ПМР) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статья 52 - государственная регистрация юридических лиц) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 66 - порядок ликвидации юридического лица).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 64 ГК ПМР).

В силу положений пункта 8 статьи 66 ГК ПМР, пункта 11 статьи 43 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной в суд кассационной инстанции выписки из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 30 августа 2013 года, следует, что после принятия судом первой инстанции решения по существу спора и обращения с кассационной жалобой, на основании которой возбуждено производство в кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Константа плюс» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией 30.08.2013 года. 30.08.2013 г. юридическое лицо – ООО «Константа плюс» исключено из Государственного  реестра юридических лиц и в этот же день в связи с ликвидацией внесены изменения в сведения указанного реестра. С этой даты в соответствии со статьями 50, 66 ГК ПМР правоспособность ООО «Константа плюс», являющегося заявителем, прекратилась.

Согласно пункту 4 статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация – лицо, участвующее в деле, ликвидирована.

При этом, как установлено выше, основания для прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 4 статьи 74 АПК ПМР, возникли после принятия судом первой инстанции решения по существу спора и возбуждения производства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ликвидация лица, участвующего в деле, каковым в данном случае является заявитель - ООО «Константа плюс», не позволяет продолжить производство по делу, прекращению, применительно к пункту 4 статьи 74 АПК ПМР, подлежит производство в кассационной инстанции, возбужденное по кассационной жалобе ООО «Константа плюс», так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и, соответственно, проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 4 статьи 74 АПК ПМР, пунктом 4 статьи 148 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство в кассационной инстанции, возбужденное по кассационной жалобе ООО «Константа плюс» на решение Арбитражного суда ПМР от 21 июня 2013 года по делу № 301/12-(06,05,03)12.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                    Е.В.Лука