57-13-02к

14  мая 2013 года                                                                                                     Дело № 57/13-02к                

г.Тирасполь

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Налоговой инспекции по г. Бендеры (г. Бендеры, ул.Калинина, 17) на решение арбитражного суда от 15.04.2013 г. по делу № 107/13-03, возбужденному по жалобе ООО «Дилер» (г.Бендеры, ул.Ленина, 27, кв.17) на решение НИ по г.Бендеры от 30.01.2013 г. № 03-05/13,

7 мая 2013 года Налоговая инспекции по г. Бендеры обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 15.04.2013 г. по делу №107/13-03, возбужденному по жалобе ООО «Дилер»  на решение Налоговой инспекции по г.Бендеры от 30.01.2013г. № 03-05/1.

К кассационной жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно пункту 1 статьи 88 АПК ПМР по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим кодексом или иным законом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Заявление Налоговой инспекции по г.Бендеры мотивированно тем, что учитывая порядок проведения процедур, предшествующих направлению кассационной жалобы, сроки для обжалования решения очень коротки.   

Суд, рассмотрев заявление о восстановлении срока на обжалование решения, исходя из положений ст.88 АПК ПМР, полагает, что таковое удовлетворению не подлежит, поскольку не усматривает оснований считать причину пропуска срока уважительной.

Так, истцом решение суда от 15.04.2013 г. было получено 23.04.13 г.. Соответственно, у истца, без учета дня поступления судебного акта, было два полных дня для подготовки и подачи в арбитражный суд кассационной жалобы, т.е. имелась реальная возможность для реализации права, предусмотренного статьей 138 АПК ПМР, с учетом положений пункта 5 статьи 130-22 АПК ПМР.

Однако, истец первоначально в нарушение приведенных норм права подал таковую после вступления решения от 15.04.2013 г. по делу №107/13-03 в законную силу и не заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока, что не позволило суду, в случае признания причин пропуска срока уважительными, принять кассационную жалобу. В связи с чем, кассационная жалоба, поданная первоначально, была возвращена в силу подпункта в) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР (определение от 30.04.2013 г. № 56/13-07к). При этом, качество подготовки документов для обращения в суд в целях кассационного обжалования судебного акта, зависит исключительно от лица, подающего кассационную жалобу, тогда как уважительными, возможно считать причины не зависящие от последнего.

Более того, исходя из изложенного, суд считает, что особенности документооборота в конкретной организации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска законодательно установленных процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах, суд не усматриваем оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 15.04.2013 г. по делу № 107/13-03.

В связи с вышеизложенным, кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока, подлежит возврату в силу подпункта в) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктом в) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

1. Отказать Налоговой инспекции по г.Бендеры в восстановлении пропущенного срока.  

2. Возвратить Налоговой инспекции по г.Бендеры кассационную жалобу на решение суда от 15.04.2013 г. по делу № 107/13-03.

Приложение: кассационная жалоба на 4-ех листах и приложение к ней на 11 листах.