967-12-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ  БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ  

20  марта 2013 года                                                                               Дело № 967/12-(06)10               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Днестрмебель», г. Тирасполь, ул. Лермонтова, 1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум», г. Бендеры, ул. Космонавтов, д. 35/88, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд ПМР,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Днестрмебель» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Определением Арбитражного суда ПМР от 19 февраля 2013 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Днестрмебель» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 06 марта 2013 года. Определением Арбитражного суда ПМР от 06 марта 2013 года разбирательство дела было отложено на 20 марта 2013 года по ходатайству ответчика, в связи с временной нетрудоспособностью представителя.

Истец в судебное заседание, назначенное судом на 20 марта 2013 года, не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует подпись представителя истца в протоколе судебного заседания. Истец не заявлял о рассмотрении дела без его участия.

В силу пункта 6 статьи 76 АПК ПМР Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание Арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений статей 80, 84 АПК ПМР, п.п. 3 п. 4 ст. Закона ПМР «О государственной пошлине», п. 77 АПК ПМР, п. 10 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом Приднестровской Молдавской Республики» государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с банкротством предприятия, государственная пошлина с истца не взимается.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 157,50 рублей ПМР при подаче кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда ПМР от 20 декабря 2012 года по делу № 967/12-06 подлежит возврату из Республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 6 статьи 76, статьями 77, 80, 82, 84, 128 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Днестрмебель» без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум» из Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 157,50 рублей ПМР, уплаченную при подаче кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда ПМР от 20 декабря 2012 года по делу № 967/12-06.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум» справку о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                              Р.Б. Сливка