16-05-07,02,05

Судья: Кириленко А.В. Сибирко Г.П. Лука Е.В. , дело о признании недействительной государственной регистрации предприятия

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь Дело No16/05-07,02,05

17 февраля 2004г.

Арбитражный суд ПМР в составе председательствующего - судьи Кириленко А.В., судей Сибирко Г.П., Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Союза потребительских обществ Приднестровья, г.Тирасполь, пер.Вокзальный,8 к Министерству юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина,26, третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора по которому выступают ДООО «Суворов», г.Дубоссары, ул.Комсомольская,81, ООО «Мемфис, г.Тирасполь, ул.Юности,17/3 кв.47

о признании недействительной государственной регистрации предприятия

при участии в заседании:

истца: Алавердова С.С. – дов.№13/01-2 от 26.01.2005г.

ответчика – Шершел Т.А. – дов.№011-36/28 от 14.01.05г.

третьего лица ДООО «Суворов» – Нереуцкой С.А. – дов.№03 от 28.01.05г.

третьего лица ООО «Мемфис» – Нереуцкой С.А. – дов.№05 от 28.01.05г.

Установил:

Союз потребительских обществ Приднестровья обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ «Регистрационная палата ПМР», о признании недействительной государственной регистрации ДООО «Суворов», зарегистрированного ГУ «Регистрационная палата» 24 июня 2004г. №05-023-3028.

Определением арбитражного суда ПМР от 28.01.2004г., вынесенным без оформления в виде отдельного акта, ответчик - ГУ «Регистрационная палата ПМР», был заменён правопреемником – Министерством юстиции ПМР, к которому перешли права и обязанности реорганизованного ГУ «Регистрационная палата ПМР», в соответствие с Приказом Министра юстиции ПМР №710 от

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

24.06.2004г. ГУ «Регистрационная палата ПМР» за №05-023-3088 зарегистрировала ДООО «Суворов» созданное путём реорганизации в виде преобразования СП АОЗТ «Суворов» в ДООО «Суворов», учредителями которого стали ООО «Мемфис» и Союз потребительских обществ Приднестровья (учредителями СП «АОЗТ «Суворов» являлись ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» и Союз потребительских обществ Приднестровья).

Регистрация ДООО «Суворов» совершена с нарушениями действующего законодательства и является недействительной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.113 ГК ПМР и ст.20 Закона ПМР «Об акционерных обществах», акционерное общество вправе преобразовываться в общество с ограниченной ответственностью или производственный кооператив.

На основании ст.6 Закона ПМР «Об акционерных обществах» общество вправе иметь дочерние общества с правами юридического лица. Общество признаётся дочерним, если другое (основное) общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Из смысла ст.6 Закона ПМР «Об акционерных обществах» и ст.113 ГК ПМР следует, что дочернее общество создаётся основным обществом, а не преобразовывается из основного общества в дочернее и общество может быть дочерним, если существует основное общество, создавшее дочернее.

При регистрации ДООО «Суворов», СП АОЗТ «Суворов», являющееся, основным обществом. Исключено из Государственного реестра юридических лиц.

Таким образом ДООО «Суворов» не обладает признаками дочернего общества, установленными ст.113 ГК ПМР и ст.6 Закона ПМР «Об акционерных обществах».

В уставе ДООО «Суворов» указано, что оно является правопреемником реорганизуемого СП АОЗТ «Суворов», что противоречит ст.6 Закона ПМР «Об акционерных обществах» и ст.113 ГК ПМР, т.к. дочернее общество не отвечает по долгам основного общества.

22.06.2004г. состоялось собрание учредителей ДООО «Суворов» в составе Союза потребительских обществ ПМР и ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» на котором принято решение об отчуждении доли ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» в уставном капитале ДООО «Суворов». Данное собрание и протокол собрания от 22.06.04г. являются недействительными, т.к. на 22.06.04г. в Едином государственном реестре юридических лиц ДООО «Суворов» не зарегистрировано, а следовательно отсутствовал и Устав ДООО «Суворов», что противоречит пп.ж и з ст.12 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку данные нормы предусматривают, что в Уставе общества должны содержаться сведения о порядке перехода доли в уставном капитале общества к другому лицу.

ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» не выполнил требования п.4 ст.21 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не сообщил другому участнику Союзу потребительских обществ ПМР на каких условиях будет продана его доля иному лицу – ООО «Мемфис».

Истец хотя и согласился на отчуждение доли ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» другому лицу и подписал протокол общего собрания №1 от 22.06.2004г. участников ДООО «Суворов», но на каких условиях будет произведена продажа ему сообщено не было.

Истец просит на основании ст.113 ГК ПМР, ст.6;20 Закона ПМР «Об акционерных обществах», признать недействительной регистрацию ДООО «Суворов». Произведённую ГУ «Регистрационная палата» 24.06.2004г. №05-023-3088 и восстановить в Государственном реестре юридических лиц СП АОЗТ «Суворов».

Ответчик возражал против предъявленного иска.

В отзыве на исковое заявление он указал, что в соответствии с п.2 ст.1143 ГК ПМР и п.1 ст.20 Закона ПМР «Об акционерных обществах» акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью. Согласно п.1 ст.114 ГК ПМР и п.2 ч.1 ст.6 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» дочерним признаётся общество, если другое (основное) общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Исходя из выше изложенных норм права, до преобразования СП АОЗТ «Суворов» в ДООО «Суворов», СП АОЗТ «Суворов» являлось дочерним по отношению к ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», т.к. ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» имело преобладающее участие в уставном капитале СП АОЗТ «Суворов» (90% акций).

18.06.2004г. общим собранием акционеров СП АОЗТ «Суворов» было принято решение о реорганизации СП АОЗТ «Суворов» в ДООО «Суворов», которое в силу п.1 ст.114 ГК ПМР так же являлось дочерним по отношению к ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ». 22.06.2004г. доля в уставном капитале ДООО «Суворов» была передана на основании договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов», а так же протокола №1 от 22.06.2004г. общего собрания участников ДООО «Суворов», обществу с ограниченной ответственностью «Мемфис». 24.06.2004г. было зарегистрировано ДООО «Суворов», созданное в результате реорганизации СП АОЗТ «Суворов». Указанное ДООО «Суворов» обладает признаками и является дочерним обществом по отношению к ООО «Мемфис», т.к. ООО «Мемфис» принадлежит доля в размере 90% уставного капитала ДООО «Суворов» и ООО «Мемфис» имеет возможность определять решения, принимаемые ДООО «Суворов».

Довод истца о недействительности протокола №1 от 22.06.04г. общего собрания участников ДООО «Суворов», на котором было принято решение об отчуждении доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», ООО «Мемфис» не может быть принят во внимание, т.к. согласноп.1 ст.43 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», подобное решение может быть признано недействительным в судебном порядке. Протокол №1 от 22.06.04г. общего собрания участников ДООО «Суворов» не признавался недействительным в судебном порядке, а следовательно, довод истца о его недействительности не обоснован.

Несмотря на то, что 22.06.04г. ДООО «Суворов не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, Устав ДООО «Суворов», уже был утверждён участниками общества на общем собрании 22.06.2004г. (протокол №3 от 22.06.04г.) и в соответствии с п.3 ст.53 ГК ПМР участники не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учётом этих изменений.

Ссылка истца на то, что Устав ДООО «Суворов» не соответствует пп.ж и з. п.2 ст.12 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» несостоятельна, т.к. Устав ДООО «Суворов» содержит сведения, указанные в данных нормах права.

Учитывая изложенное ответчик просит в иске отказать.

Третьи лица, без самостоятельных требований на предмет спора, ДООО «Суворов» и ООО «Мемфис» поддержали доводы ответчика, просят в иске отказать, т.к. ДООО «Суворов» является дочерним обществом ООО «Мемфис», а не создано путём реорганизации основного общества СП АОЗТ «Суворов» в дочернее ДООО «Суворов».

ДООО «Суворов» создано путём реорганизации СП АОЗТ «Суворов», которое являлось, исходя из смысла ч.1 ст.114 ГК ПМР, дочерним обществом ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», в ДООО «Суворов», являющееся дочерним обществом ООО «Мемфис», поскольку в ходе реорганизации доля в уставном капитале, принадлежавшая ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», была передана на основании договора №1 купли-продажи, а так же протокола №1 от 22.06.2004г. общего собрания участников ДООО «Суворов», ООО «Мемфис».

Реорганизация СП АОЗТ «Суворов» произведена с соблюдением требований ст.113 ГК ПМР и ст.49 закона ПМР «Об акционерных обществах». Указание в наименовании «Дочернее» сделано во исполнение требований п.2 ст.6 закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», а не свидетельствует о незаконной реорганизации основного общества в дочернее, т.к. и СП АОЗТ «Суворов» в свою очередь являлось дочерним по отношению к ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», однако законодательство не требовало, при регистрации СП АОЗТ «Суворов», указывать в наименовании общества о его дочернем статусе по отношению к другому обществу.

По изложенным основаниям третьи лица просят в иске отказать.

Изучив представленные документы и пояснения сторон, суд пришёл к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходил из следующего:

ДООО «Суворов» создано путём реорганизации СП АОЗТ «Суворов», которое являлось, в силу ч.1 ст.114 ГК ПМР, дочерним обществом ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ». ДООО «Суворов», исходя из этих же норм права, является дочерним обществом ООО «Мемфис», поскольку в ходе реорганизации СП АОЗТ «Суворов», доля в уставном капитале, принадлежавшая ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», была передана ООО «Мемфис» на основании договора №1 купли-продажи, а так же протокола №1 от 22.06.2004г. общего собрания участников ДООО «Суворов».

Реорганизация СП АОЗТ «Суворов» произведена с соблюдением требований ст.113 ГК ПМР и ст.20;49 закона ПМР «Об акционерных обществах». Указание в наименовании «Дочернее» сделано во исполнение требований п.2 ст.6 закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», который гласит, что полное наименование дочернего общества должно содержать слова «дочернее общество» и «с ограниченной ответственностью», а не свидетельствует о незаконной реорганизации основного общества в дочернее, т.к. и СП АОЗТ «Суворов» являлось дочерним по отношению к ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ».

ДООО «Суворов» обладает признаками, указанными в п.1 ст.114 ГК ПМР и ст.6 Закона ПМр «Об обществах с ограниченной ответственностью», а, следовательно, является дочерним обществом по отношению к ООО «Мемфис», т.к. ООО «Мемфис» принадлежит доля в размере 90% уставного капитала ДООО «Суворов» и ООО «Мемфис» имеет возможность определять решения, принимаемые ДООО «Суворов».

СП АОЗТ «Суворов» не являлось и не могло являться основным обществом по отношению к ДООО «Суворов», т.к. не являлось и не могло являться учредителем, либо участником ДООО «Суворов». СП АОЗТ «Суворов» преобразовывалось в ДООО «Суворов» на основании решения акционеров: ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» и Союза потребительских обществ Приднестровья, что подтверждено протоколом №1 общего собрания акционеров СП АОЗТ «Суворов» от 18.06.04г.

Довод истца о недействительности протокола №1 от 22.06.04г. общего собрания участников ДООО «Суворов», на котором было принято решение об отчуждении доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» в собственность ООО «Мемфис» не может быть принят во внимание, т.к. согласно п.1 ст.43 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», подобное решение может быть признано недействительным в судебном порядке. Протокол №1 от 22.06.04г. общего собрания участников ДООО «Суворов» не признавался недействительным в судебном порядке, а следовательно, довод истца о его недействительности не обоснован.

Ссылка истца на то, что ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» не выполнил требования п.4 ст.21 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не сообщило другому участнику Союзу потребительских обществ ПМР на каких условиях будет продана его доля иному лицу – ООО «Мемфис» и истец хотя и согласился на отчуждение доли ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» другому лицу и подписал протокол общего собрания №1 от 22.06.2004г. участников ДООО «Суворов», но на каких условиях будет произведена продажа ему сообщено не было, так же несостоятельна, т.к. права истца не были нарушены. Истец участвовал в собрании участников ДООО «Суворов» на котором было принято решение об отчуждении доли ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ», подписал протокол №1 общего собрания участников ДООО «Суворов» от 22.06.04г., которым дал согласие на отчуждение доли, принадлежащей ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ» возмездно ООО «Мемфис», имел право и возможность выяснить существенные условия договора №1 купли продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 22.06.04г. Его согласие, выраженное в протоколе №1 от 22.06.04г. об отчуждении доли в уставном капитале ДООО «Суворов», свидетельствует о соблюдении участниками сделки его прав и отсутствии у истца какой либо заинтересованности в приобретении доли, принадлежащей другому участнику общества - ООО «Кэролайна Бэнккорп ЛЛСИ».

На основании изложенного в удовлетворении иска должно быть отказано.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина, при подаче искового заявления, а в удовлетворении иска отказано, возврат государственной пошлины не производится. На основании изложенного, руководствуясь 113-116, 121;122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ: