744-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13 июля  2006 г.                                                      Дело № 744/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Григориопольская шахта», Григориопольский район, с. Красная Горка  к ПК «Родина», Григориопольский район, с. Тея   о взыскании задолженности.

            При  участии в заседании:

                    Истца  - Киселева О.Н. - представитель по доверенности.

        Ответчика  –  не явился.

Установил:

ГУП «Григориопольская шахта» обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ПК «Родина» о взыскании задолженности в размере 9446, 45 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 22 марта 2004 г. ПК «Родина» обратился в адрес ГУП «Григориопольская шахта» с просьбой отпустить 200 куб. м., с обязательством рассчитаться за отпущенную продукцию в течении 3-4 дней. По товарно-транспортным накладны, согласно реестра, ПК «Родина» было отпущено 137, 6 куб. м. котельца, на общую сумму 9334 рублей. Между сторонами был составлен акт сверки расчетов на сумму 9446 рублей 45 копеек. До настоящего времени ответчик не рассчитался за полученную продукцию.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 9446 рублей 45 копеек.

 В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд  взыскать с ответчика задолженность в  размере 9446 рублей 45 копеек, согласно акта сверки расчетов, обратив взыскание на имущество ответчика или его готовую продукцию рублей  79 копеек.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п/п «г» п. 1 ст. 8 ГК ПМР, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.  Обязанность права требования задолженности возникла у истца на основании письма ответчика от 22 марта 2004 г., с просьбой отгрузить 200 куб. м. котельца, с оплатой в течении 3-4 дней. Истец отгрузил  в адрес ответчика  137, 6 куб. м. котельца, стоимостью 9334 рубля, что не противоречит действующему законодательству. Это обстоятельства подтверждается  товарно-транспортными накладными за март-июнь 2004 г., которые обозреваются в судебном заседании. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 9334 рубля. Руководствуясь ст. 64, 65 АПК ПМР, суд полагает возможным, с целью обеспечения иска, наложить арест на продукцию ответчика на сумму 9334 рубля.

В части удовлетворения искового заявления о взыскании задолженности в размере 9446 рублей 45 копеек, т.е. на 112, 45 рублей больше, Арбитражный суд отказывает, т.к. указанная сумма  не подтверждается документами и к предмету спора не относится.

      Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 466 рублей 70 копеек,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с  ответчика, через НИ г. Григориополю и Григориопольскому   району в доход Республиканского бюджета.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить не в полном размере исковое требование ГУП «Григориопольская шахта»
2. Взыскать с ПК «Родина» в пользу ГУП «Григориопольская шахта» задолженность в размере 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля, обратив взыскание на готовую продукцию ответчика на указанную сумму.
3. Взыскать с ПК «Родина» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Григориополю и Григориопольскому району государственную пошлину в размере 466 рублей 70 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

           Судья                                                                              В. А. Коробчану.