224-06-05, 232-06-05

РЕШЕНИЕ

“18 ” мая  2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 224/06-05

                                                                                                                                                   Дело № 232/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам   МУП « УВКХ» г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к   Министерству государственной безопасности г. Тирасполь, ул. Манойлова, 42 Третьи лица: ГУ « Государственное казначейство ПМР» г. Тирасполь ГС « Бюджетное управление ПМР» г. Тирасполь о взыскании задолженности, при участи: 

                   истца:    Захарова Р.П.- дов. № 117 от 30.01.2006г.

           ответчика:    Капинская Н.В.- дов. № с/177 от 07.02.2006г.

       третьих лиц:  Цыцык И.М.-дов. № 07/1738 от 06.05.2006г., Колесник Т.В.-дов. № 06/1160 от 15.11.2005г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

            В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

            В порядке п. 2 ст. 94 АПК ПМР, Арбитражный суд, Определением от 14.03.2006г., объединил два дела, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство.

В порядке ст. 109 АПК ПМР  в виду необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательств, а так же,  привлечения к участию в деле третьих лиц,   рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании договоров № 497 от 03.11.2003 года и № 497 от 30.12.2004г., а так же № 414 от 16.03.2005г., истец, оказывал  услуги по подаче воды и приему сточных вод, как в/ч 4043 МГБ ПМР, так и Министерству Государственной безопасности ПМР. На протяжении длительного времени, ответчик, не производит оплату за потребленные услуги.

По состоянию  на 01.02.2006г. сумма основной задолженности, ответчика, за потребленные услуги составила, по в/ч МГБ ПМР 26223,83 руб., по Министерству Государственной безопасности ПМР 13529, 40 руб.

Ответчик,  требования истца признал, мотивируя, недостаточностью финансирования, а так же несоответствием, выделяемого  финансирования, фактическим потребностям, для  оплаты текущего потребления воды и погашения, имеющейся задолженности, в связи с чем, представителем, истца, было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.01.2007г..     

В порядке ст. 31 АПК ПМР, судом, были привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, ГС « Бюджетное управление ПМР» и  ГУ « Государственное казначейство ПМР».

Представитель ГС « Бюджетное управление ПМР» пояснила, что в соответствии со ст. 30 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2005 год» установлены предельные лимиты потребления по электроэнергии, газу, теплоэнергии, водоснабжению и водоотведению, связи, питанию, разнице в ценах и тарифах, трансфертам населению в стоимостных показателях, исходя из предусмотренных объемов финансирования с учетом прироста кредиторской задолженности, которые были доведены до Министерства здравоохранения  и социальной защите ПМР. Бюджетным организациям вышеуказанные показатели должны были быть доведены главным распорядителем кредитов. Прирост кредиторской задолженности по данным статьям допускается только в случае заключения не позднее 1 марта 2005 года распорядителями кредитов соответствующих договоров.

Представитель ГУ « Государственное казначейство ПМР» пояснила, что,  в соответствии с Законом ПМР « О Республиканском бюджете на 2006 год», кредиторская задолженность организаций, финансируемых из бюджетов различных уровней, образовавшаяся по состоянию на 1.01.2006г., а так же кредиторские задолженности по статьям, по которым разрешен прирост кредиторской задолженности, не отнесенные по состоянию на 1.01.2006г., в соответствии с действующим законодательством ПМР на внутренний долг, погашаются организациями за счет и в переделах ассигнований, утвержденных на их содержание бюджетом, в том числе за счет средств от оказания платных услуг и иной приносящей доход деятельности.

ГУ « Государственное казначейство ПМР» финансирует только министерства и ведомства, согласно, утвержденному Закону ПМР « О Республиканском бюджете на 2006г» и не является главным распорядителем средств.

.           Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, но  подлежащим удовлетворению, частично. по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся в материалах дела, документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение, ответчиком, своих обязательств по оплате за оказываемые услуги, признание, наличия имеющейся задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

Однако, согласно, протокола соглашения разногласий к договорам на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению  № 497 от 30.12.2004г. и № 414 от 16.03.2005г., пункты 4.5, указанных договоров, сторонами, были приняты в следующей редакции: «Потребитель» производит оплату стоимости потребленных услуг, в соответствии с действующим законодательством, в течение 10 банковских дней с момента финансирования Покупателя по указанной статье расходов, путем безналичного перечисления денежных средств на счет « УВКХ», либо путем проведения взаимного денежного зачета по погашению задолженности, Потребителя перед Республиканским бюджетом. Обязанность по направлению документов для проведения взаимного денежного зачета возлагается на потребителя. Предоставление всех необходимых документов для взаимозачета осуществляется УВКХ. Зачет оформляется в течение 2005г.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства, ответчиком, вышеуказанное условие,  договоров  не нарушалось, в виду чего, суд, считает, необходимым, в части взыскания задолженности за 2005 год, истцу, отказать, следовательно, к взысканию должна подлежать задолженность за 2004 год,  в размере  13092 руб. 40 коп.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на стороны, пропорционально размеру, удовлетворенных искового требования, но, исходя из имущественного положения истца, в порядке ст. 80 АПК ПМР, суд, счел возможным, размер государственной пошлины для истца, уменьшить, в силу ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине», ответчик, от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с  Министерства государственной безопасности ПМР  в пользу МУП     « УВКХ» г. Бендеры сумму задолженности в размере 13092 руб. 40 коп., отсрочив исполнение решения суда до 01.01.2007 года.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « УВКХ» г. Бендеры государственную пошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко