ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
04 апреля 2006 г. Дело № 1697/ 05-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Юго-Восточные электрические сети», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 о взыскании задолженности.
При участии в заседании:
Истца - Разживин В.И., Конюхова В.Д. - представители по доверенности.
Ответчика – Захарова Р.П. – представитель по доверенности.
Установил:
ГУП «Юго-Восточные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании задолженности в размере 6 665 508, 84 рубля.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим. На основании договора № 138 от 04.03.1999 г. ГУП «Юго-Восточные электрические сети» должны производить поставку, а МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» должны оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.
Истец свои обязательства выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью. За период с 01.03.2003 г. по 01.10.2005 г. долг составил 6 665 508, 84 рубля. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в размере 6 665 508 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 665 508 рублей 84 копейки.
Ответчик согласился с исковыми требованиями истца.
Просит Арбитражный суд ПМР предоставить отсрочку исполнения решения и уменьшить размер государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующему выводу.
04 марта 1999 г. между сторонами был заключен договор на поставку электроэнергии, предметом которого является поставка электроэнергии и мощности на границе балансовой принадлежности электрооборудования ответчика. В соответствии с п.п. 4.1. указанного договора расчет за активную и реактивную энергию производится по распоряжениям энергоснабжающей организации, по действующим тарифам.
В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 6 665 508 рублей 84 копейки, что подтверждается общим актом сверки № 51-138 на 1 октября 2005 г. и пояснением сторон.
Руководствуясь ст. 181 АПК ПМР, Арбитражный суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и ему предоставляется отсрочка исполнения решения до 01 июля 2006 г.
Расходы по уплате государственной пошлине, на основании ст. 80 АПК ПМР, с учетом ходатайства ответчика, в размере 50 рублей, следует возложить на МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое требования ГУП «Юго-Восточные электрические сети» к МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства».
2. Взыскать с МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу ГУП «Юго-Восточные электрические сети» задолженность в сумме 6 665 505 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 84 копейки.
3. Взыскать с МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. скачать dle 12.1 |