Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
30 января 2007 года Дело № 1494/06-02
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тираспольский КХП», г.Тирасполь, ул.Сакриера, 2 «г» к ПК «Дружба», Григориопольский район, с.Ново-Владимировка о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца: Спасский А.Н.– представитель по доверенности № 01-16 от 11.01.2006 г.;
от ответчика: Галатонов В.А. – руководитель ПК «Дружба» /выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2001 г./ ;
Установил:
Закрытое акционерное общество /далее ЗАО/ «Тираспольский КХП» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к производственному кооперативу /далее ПК/ «Дружба» на основании договоров о взаимных поставках № 20/02-02р от 28.02.02 г. о взыскании долга в натуральном выражении в виде зерна пшеницы 5 класса в количестве 14,119 тонн стоимостью 6353,55 руб. и № 12/02/195р от 17.04.02 г. о взыскании долга в натуральном выражении в виде зерна пшеницы 5 класса в количестве 13,896 тонн стоимостью 6253,20 руб..
Определением суда от 28.12.2006 года иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 17.01.2007 г.. Определением от 17.01.2007 г. суд, удовлетворив ходатайство ответчика, отложил рассмотрение дела на 30.01.2007 г., предоставив последнему возможность подготовить и обосновать со ссылками на нормы права позицию по иску, с учетом отмены Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 09.10.1998 г., положенного в основу возражений по существу спора.
Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 30.01.2007 г..
Представитель истца поддержал исковые требования и просит иск удовлетворить, пояснив следующее.
В соответствии с условиями договоров о взаимных поставках № 20/02-02р от 28.02.02 г. и № 12/02/195р от 17.04.02 г., заключенных между истцом и ответчиком истец отпустил ответчику дизельное топливо в количестве 3922 кг по товарно-транспортной накладной № 100158 и в количестве 3860 кг по товарно-транспортной накладной № 100236. Ответчик во исполнение п.1 данного договора обязан был взамен полученного дизельного топлива поставить зерно пшеницы по коэффициентам обмена, указанным в договоре. Расчет за полученное дизельное топливо по договору № 20/02-02р от 28.02.02 г. должен быть произведен в срок до 01.10.2002 г., а по договору № 12/02/195р от 17.04.02 г. - в срок до 20.08.2002 г..
Однако ответчик свои обязательства по договорам не выполнил. Долг в натуральном выражении по вышеназванным договорам, согласно представленному расчету, составляет 28,015 тонн зерна пшеницы 5-го класса на общую сумму 12606,75 руб..
Свой долг перед истцом ответчик признал и подтвердил, подписав акт сверки расчетов на 01.12.2004 г..
В связи с изложенным, в соответствии с условиями договоров о взаимных поставках № 20/02-02р от 28.02.02 г. и № 12/02/195р от 17.04.02 г. и ст.ст.8, 324,326 ГК ПМР, ЗАО «Тираспольский КХП» просит суд взыскать с ответчика долг в виде зерна пшеницы 5 класса в количестве 28,015 тонн на общую сумму 12606,75 руб..
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные истцом. При этом ответчик пояснил, что произвести расчет в настоящее время не представляется возможным ввиду тяжелого имущественного положения, в связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Обязательственные отношения между ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», являющимся правопреемником ГУП «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», и ПК «Дружба» Григориопольского района, являющимся правопреемником колхоза «Дружба», возникли из договоров о взаимных поставках № 20/02-02р от 28.02.02 г. и № 12/02/195р от 17.04.02 г.. В соответствии с условиями указанных договоров, ответчик в обмен на полученное от истца дизельное топливо, обязан поставить последнему зерно пшеницы 5-го класса из коэффициента 3,6 /1 кг дизельного топлива в обмен на 3,6 кг пшеницы/. Условия договоров соответствуют положениям ст.255 ГК МССР, действовавшего на момент их заключения, и ст.583 ГК ПМР, в период действия которого наступил срок исполнения обязательств ответчиком.
Во исполнение п.2 договоров истец поставил, а ответчик принял дизельное топливо в количестве 7,782 тонны. Данный факт подтверждается товарно-транспортными накладными № 100158 и № 100236, доверенностями № 6 и № 47, выданными и скрепленными печатями ПК «Дружба», пояснениями представителей сторон.
Срок исполнения ответчиком обязательств по поставке зерна в обмен на полученное дизельное топливо установлен п. 7 договора № 20/02-02р от 28.02.02 г. – до 01.10.2002 г. и п.6 договора № 12/02/195р от 17.04.02 г. – до 20.08.2002 г..
Однако, в нарушение условий договоров и ст.326 ГК ПМР обязательства ответчиком не выполнены, в результате чего образовался долг в виде зерна пшеницы 5-го класса в количестве в количестве 14,119 тонн стоимостью 6353,55 руб. по договору № 20/02-02р от 28.02.02 г. и в количестве 13,896 тонн стоимостью 6253,20 руб. по договору № 12/02/195р от 17.04.02 г.. Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует п.1 договора № 20/02-02р от 28.02.02 г. и п.2 договора № 12/02/195р от 17.04.02 г..
Существование долга в указанном размере и признание его ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.12.2004 г. по состоянию на 01.12.2004 г. /п.п.1,2/, подписанным руководителями сторон, скрепленным печатями юридических лиц, и пояснения представителя ответчика.
О правопреемстве между ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» и ГУП «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», а также между ПК «Дружба» и колхозом «Дружба» свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копии которых приобщены к материалам дела.
Исходя из изложенного и положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору мены № 14/04-02 от 15.04.02 г. и наличия перед истцом долга в виде зерна пшеницы 5-го класса в количестве 14,119 тонн на сумму 6353,55 руб. - по договору № 20/02-02р от 28.02.02 г. и в количестве 13,896 тонн на сумму 6253,20 руб. - по договору № 12/02/195р от 17.04.02 г. установленным.
Доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.324, 326, 583 ГК ПМР, п.п.1,2,7 договора № 20/02-02р от 28.02.02 г. и п.п.1,2,3,6 договора № 12/02/195р от 17.04.02 г. взысканию с ПК «Дружба» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» подлежит долг в виде зерна пшеницы 5-го класса в количестве 28,015 тонн (14,119 +13,896) на сумму 12606,75 руб. (6353,55 +6253,20).
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из имущественного положения сторон, счел возможным удовлетворит ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» к ПК «Дружба» о ненадлежащем исполнении обязательств, руководствуясь ст.ст.113-116, 74 п.7 АПК ПМР
РЕШИЛ:
- Исковые требования о взыскании долга по договорам № 20/02-02р от 28.02.02 г. и № 12/02/195р от 17.04.02 г. удовлетворить.
- Взыскать с ПК «Дружба» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» долг в виде зерна пшеницы 5-го класса в количестве 28,015 тонн на сумму 12606,75 руб..
- Взыскать с ПК «Дружба» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука скачать dle 12.1 |