1474-06-05

РЕШЕНИЕ

“25” января 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  1474/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « РАЛКОМ »  г. Рыбница,  ул. Запорожца, 1 к   ГУП « Сахспирткомбинат »  г. Рыбница, ул. Фрунзе, 13 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:     –  Лозовский В.Е. - директор

           ответчик:     -   Григориу Л.Г. по дов. № 01-12/268 от 29.12.2006г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки,   в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  между ООО « РАЛКОМ», ГУП   « Сахспирткомбинат» и ИООО « Цемент-ЕМА» был заключен договор уступки права требования от 3 марта 2005г., по которому ИООО « Цемент-ЕМА» уступило ООО « РАЛКОМ» право требования долга в сумме 49617,79 руб. ( 6135,5 дол. США), согласно, акта сверки расчетов от 03.03.2005г., проведенного между ИООО « Цемент-ЕМА» и ГУП   « Сахспирткомбинат».

На основании выше изложенного в бухгалтерском учете были произведены соответствующие записи. С момента вступления в силу (п. 5) договора, истец, приобрел все права кредитора по акту сверки расчетов от 03.03.2005г., заключенного между ИООО « Цемент-ЕМА» и ГУП « Сахспирткомбинат». Однако, расчеты по договору не были произведены.

Задолженность ответчика, по состоянию на 01.11.2006г., составила 51203,2 руб. ( 6135,5 дол. США). По условиям договора (п. 7.1) предусмотрена неустойка в размере 5% стоимости недопоставленной в срок продукции. Согласно расчета, сумма неустойки составляет 2560,16 руб. ( расчет в материалах дела).

Направленная в адрес ответчика, претензия от 29 ноября 2006г. за № 95, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в судебном заседании, требование истца признал полностью, мотивируя наличие имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением предприятия и отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,   по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, в соответствии с договором  б/н от 03.03.2005г.,  признание задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованными и заявленные требования, истца,  о взыскании договорной неустойки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

Таким образом,  к взысканию подлежат, сумма задолженности в размере 51203 руб. 20 коп.. и сумма неустойки в размере 2560 руб. 16 коп., общая сумма   в размере 53 763 руб. 36 коп.  

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  ГУП «Сахспирткомбинат» г. Рыбница  в пользу ООО « РАЛКОМ»   г. Рыбница задолженность в сумме 51203 руб. 20 коп. и неустойку в размере 2560 руб. 16 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУП « Сахспирткомбинат» г. Рыбница государственную пошлину  в сумме 2212 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко