1469-06-05

РЕШЕНИЕ

“20 ”  февраля 2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело №  1469/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Каменка, ул. Ленина, 8 к ЗАО « Каменский консервный завод» г. Каменка, ул. Кирова, 7 о взыскании недоимки, при участи: 

                   истца:  Григоращук Т.Т.– по дов. № 01-27/44 от  19.02.2007г.

           ответчика: Шеремет С.И.- дов. № 16 от 22.01.2007г., Калин В.И. – дов. № 94 от 19.02.2007г.

      Установил: 

Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам, с обращением взыскания на имущество.

            В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, рассмотрение дела было отложено с 24.01.2007г. на 20.02.2007г.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 15.12.2006 года, числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3 288 060,18 руб.( местный бюджет- 872769,32 руб., республиканский бюджет – 577239,37 руб., внебюджетные фонды – 1838051,49 руб.).

Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика, учитывая необходимость обеспечения уплаты недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговый орган предпринял все меры для погашения задолженности ( бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскание на наличные денежные средства, Постановлением начальника Государственной налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому  району, был наложен арест на имущество ответчика.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, дважды, заявлялись ходатайства об уменьшении цены иска, сначала до суммы 1 061 956,31 руб., затем  до суммы 401 248, 06 руб. ( основной платеж и пеня в местный бюджет), в связи с частичным погашением, ответчиком, налоговых платежей и пени в добровольном порядке и предоставлением, ответчику, Министерством финансов ПМР, налогового кредита, путем  отсрочки платежей в республиканский бюджет и Государственные внебюджетные фонды на срок до 01.07.2007г.

Представителем ответчика, в заседание суда, требование истца, было  признано полностью, однако, считает, что, истец, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы  в ПМР»,  обязан был, переложить  погашение налоговых платежей на, имеющихся у ответчика,  дебиторов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск      подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

          Представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в местный бюджет и внебюджетные фонды в сумме  401 248,06 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, признание задолженности по налоговым платежа,  дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

          Суд, находит необоснованным, заявление, представителя ответчика, об обязанности налогового органа, обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку. В соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР 2 Об основах налоговой системы в ПМР» это не является обязанностью налогового органа, а только его правом, при определенных, законом,  условиях.

          В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, имущественное его положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным государственную пошлину уменьшить до 100 руб.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО « Каменский консервный завод» г. Каменка в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  401 248,06 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ЗАО « Каменский консервный завод»    г. Каменка.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ЗАО « Каменский консервный завод»   г. Каменка государственную пошлину в сумме  100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко