1465-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             09 января 2006 года                                                                                       Дело № 1465/06-02

             г.Тирасполь      

     Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Гарант-Строй», г.Днестровск, ул.Строителей, 21 к Тираспольскому городскому жилищному кооперативу № 35, г.Тирасполь, ул.Юности, д.1/2, кв.75  о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

от истца: Кожухарева Е.В.– представитель по доверенности от 19.12.06 года,

от ответчика: Дехтяр А.Е. – руководитель ТГЖК № 35 /выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.12.2006 г./,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Гарант-Строй» обратилось в  Арбитражный Суд ПМР с иском к Тираспольскому городскому жилищному кооперативу № 35 /далее ТГЖК № 35/ на основании договоров подряда № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г. о взыскании долга в сумме 93109  руб. и пени в сумме 1800,63 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что согласно договорам подряда № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г. истец обязался выполнить работы по устройству кровли, а ответчик согласно п.п. 5.2.2 обязан оплатить истцу стоимость работ в соответствии с п.2.2, 2.3, 2.4.  Ответчиком же обязательства по оплате за выполненные истцом работы исполнены лишь частично. Так, на основании акта сверки расчетов между ТГХК № 35 и ООО «Гарант-Строй» по договору № 10 от 21.07.05 г. по состоянию на 28.09.2006 г. сумма долга составляет 60299,00 руб..  Пеня в размере 0,02 % в соответствии с п.6.2 данного договора составляет 1531,59 руб.. Согласно акту сверки расчетов между ТГХК № 35 и ООО «Гарант-Строй» по договору № 25 от 17.10.2005 г. по состоянию на 28.09.2006 г. сумма долга составляет 32810,00 руб.. Пеня - 0,02 % в соответствии с п.6.2 данного договора составляет 269,04 руб..

В результате всего сумма долга по указанным договорам составила 93109  руб.  и сумма пени - 1800,63 руб..

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты долга по договорам подряда № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г., отраженного в актах сверки взаимных расчетов. Однако, ответ на претензию получен не был.

 В связи с изложенным, руководствуясь условиями заключенных договоров, ст.ст.326, 731, ч.1 ст.740 ГК ПМР, представитель истца просит взыскать с ответчика долг в сумме 60299,00 руб. и пеню в сумме 1531,59 руб. по договору № 10 от 21.07.05 г. и долг в сумме 32810,00 руб. и пеню в сумме 269,04 руб. по договору № 25 от 17.10.2005 г., а всего долг в сумме 93109  руб. и пеню в сумме 1800,63 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующий отзыв на исковое заявление. При этом, представитель ответчика по существу иска пояснил, что работы истца ООО «Гарант-Строй» выполнены в соответствии с заключенными договорами № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г..  Оплата заказчиком произведена частично в сумме 29674 руб. и сумма задолженности на момент подачи иска составила 93109,00 руб.. В полном объеме оплата не произведена ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете.

После подачи иска, а именно 09.01.2007 г. ТКЖК № 35 оплатило еще 35000,00 рублей.

Принимая во внимание оплату ответчиком 9.01.2007 г. 35000 руб., ознакомившись с платежным поручением № 103 с отметкой ЗАО «Присбанк» г.Тирасполь,  представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР уменьшил сумму исковых требований на 35000,00 руб. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 58109,00 руб. и пеню в сумме 1800,63 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договоров подряда № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г., заключенных ООО «Гарант-Строй» и ТГЖК № 35, копии которых имеются в материалах дела. В силу указанных договоров ООО «Гарант-Строй», являясь подрядчиком, обязался по заданию ТГЖК № 35, являющегося заказчиком, выполнить работы по устройству кровли на здании ТГЖК № 35 по ул.Юности, 1/3 /п.1.1. договора № 10/ и по ул.Юности, 9 /п.1.1. договора № 25/, а ТГЖК № 35 обязался принять работу и оплатить результат, что соответствует ст.731 ГК ПМР.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается актами выполненных работ № 27 на устройство кровли из современных рулонных материалов за август 2005 г. /договор № 10 от 21.07.05 г./ и № 50 на устройство кровли из современных рулонных материалов за декабрь 2005 г. /договор № 25 от 17.10.05 г./, подписанными руководителями сторон и скрепленными печатями юридических лиц, действиями ответчика по частичному погашению долга, его отзывом, представленным в судебное заседание, а также актом проверки № 088-06 от 27.11.2006 г. Государственной службы надзора за соблюдением законодательства в сфере технического регулирования и метрологии, транспортного законодательства, надзора за маломерными судами.

В соответствии с п.п.2.3, 2.4 договоров расчет осуществляется безналичным путем, зачислением денежных средств на расчетный счет подрядчика авансовым платежом в размере 40% от сметной стоимости и оставшуюся сумму согласно акту выполненных работ помесячно в течение 10 месяцев со дня подписания договора

Однако, в нарушение ст.326 ГК ПМР и условий договора, расчет  произведен лишь частично. Как следует из приложенных к иску актов сверки расчетов между ООО «Гарант-Строй» и ТГЖК № 35, подписанных в том числе руководителем и бухгалтером ответчика, по состоянию на 28.09.2006 г. сумма долга по договору № 10 от 21.07.05 г. составила 60299,00 руб., а сумма долга по договору № 25 от 17.10.05 г. – 32810,00 руб.. Наличие на момент предъявления иска долга в общей сумме 93109,00 руб., помимо актов сверки, подтверждается отзывом на иск. Ответчиком 09.01.2007 г. произведена оплата в сумме 35000,00 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № 103 от 09.01.2007 г., на котором имеется соответствующая отметка ЗАО «Присбанк». В связи с чем, на дату судебного заседания сумма долга составляет 58109,00 руб. /93109,00-35000,00/.

Исходя из изложенного, суд считает факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ установленным, и как следствие, взыскание долга в сумме 58109,00 руб. правомерным. Требования истца о взыскании долга в указанной сумме соответствуют положениям ст.ст.326,731 ГК ПМР и п.п.5.2.2,2.3, 2.4 договоров № 10 от 21.07.05 г. и № 25 от 17.10.05 г..

Кроме того, в соответствии с п.6.1 названных выше договоров за нарушение срока оплаты предусмотрена ответственность в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Исходя из п.п.2.4 договоров право на применение пени возникло у истца с 21.05.06 г. по договору № 10 от 21.07.05 г. и с 17.08.2006 г. по договору № 25 от 17.10.2006 г.. Иск предъявлен 19.12.2006 г., а согласно представленным расчетам пени по каждому из договоров, ее начисление производилось по 28.09.2006 г., т.е. за период с 29.09.06 г. по 19.12.2006 г. пеня истцом не начислялась и ко взысканию не предъявляется.

Сумма пени, предъявленная ко взысканию, составляет 1800,63 руб., в том числе 1531,59 руб. по договору № 10 от 21.07.05 г. и 269,04 руб. по договору № 25 от 17.10.05 г..

Расчет пени соответствует п.6.1 договоров и ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1800,63 руб. обоснованным, соответствующим требованиям ст.347 ГК ПМР и условиям договоров /п.п.2.4,6.1/.

 Таким образом, арбитражный суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.326, 731, 347 ГК ПМР, п.п.1.1, 2.3,2.4, 5.2.2, 6.1 договоров № 10 от 21.07.2005 г. и № 25 от 17.10.2005 г. взысканию с ТГЖК № 35 в пользу ООО «ГарантСтрой» подлежит долг в сумме 58109 руб. и пеня в сумме 1800,63 руб.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ГарантСтрой» к ТГЖК № 35 о взыскании долга и пени, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.  Исковые требования удовлетворить.

2.     Взыскать с Тираспольского городского жилищного кооператива № 35 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» долг в сумме 58109 /пятьдесят восемь тысяч сто девять/ руб. 72 /семьдесят две/ коп. и пеню в сумме  1800 /одна тысяча восемьсот/ руб. 63 /шестьдесят три/ коп.

3.  Взыскать с Тираспольского городского жилищного кооператива № 35 в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2397 /две тысячи триста девяносто семь/ руб.28 /двадцать восемь/ коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука