1454-06-08

Решение

24 января 2007 года     г. Тирасполь     дело № 1454/06-08

            Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, 4, к ООО «Фролов и К», г. Рыбница, ул. Юбилейная, д. 71, кв. 5, о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии в судебном заседании:

от истца: Гречанюк С.В.- по доверенности от 05.01.2007г. № 25, Килимник Л.Ф.- по доверенности от 23.01.2007г. № 165;

От ответчика – не явился (уведомление от 10.01.2007г. № 724);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Фролов и К" о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 12 550 рублей 21 копейка на основании Решения № 3 от 9 января 2006 года по акту проверки от 3 января 2006 года.

            Определением арбитражного суда от 15 декабря 2006 года указанный иск был принят к производству  и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом, до дня судебного заседания от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, в котором содержится информация о признании требований истца в полном объеме. С учетом приведенных обстоятельств, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, заявленные в иске, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив следующее:

Налоговой инспекцией в ходе плановой проверки был установлен факт нарушения действующего законодательства ПМР, который был зафиксирован в акте проверки № 1 от 3 января 2006 года. На основании данного акта проверки было вынесено решение № 3 от 9 января 2006 года.

ООО «Фролов и К» нарушило пункт а) статьи 3 и пункт а) статьи 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», пункт в) статьи 4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», подпункт «а» пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», в связи с чем к нему были применены финансовые и штрафные  санкции в сумме 12 550 рублей 21 копейка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкции в указанной сумме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящей инстанцией или уплачены виновной стороной добровольно.

Как установлено материалами дела, на основании Приказа Начальника налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району №442 от 01.12.2006г. была произведена плановая документальная проверка соблюдения налогового и неналогового (в пределах компетенции) законодательства ООО «Фролов и К» за период с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года.

В ходе проверки было выявлено следующее:

1) В налогооблагаемую базу, в нарушение пункта «а» статьи 3 и пункта «а» статьи 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», не включены денежные средства в сумме 103 058 рублей за программное обеспечение в комплекте;

2) В нарушение абзаца 1 подпункта «в» статьи 4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», подпункта «а» пункта 1 статьи 6, а также пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» не были произведены исчисление и удержание единого социального налога и подоходного налога  с материальной выгоды работника, полученной в виде экономии на процентах при получении заемных средств на льготных условиях, а также при выплате доходов физическим лицам, за приобретенные у них товары (по актам закупок) для производства собственной продукции.

3) В нарушение пункта 4 статьи 5 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами» при исчислении платежей за загрязнение окружающей среды передвижными источниками в 4 квартале 2003 года не было включено для налогообложения в полном объеме израсходованное дизельное топливо в количестве 1377 кг.

Указанные нарушения нашли свое отражение в акте №1 плановой документальной проверки ООО «Фролов и К» от 3 января 2006 года.

По результатам проверки было вынесено Решение № 3 от 9 января 2006 года, в соответствии с которым к ответчику применены финансовые  санкции в сумме 10 458 рублей 51 копейка и штрафные санкции в сумме 2 091 рубль 70 копеек.

При этом следует учитывать, что статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрены меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статье, за занижение, не учет выручки (прибыли) либо иного обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяется ответственность в виде взыскания в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения и штраф в размере 20% от доначисленной суммы налога.

Факты нарушений, отраженные в акте плановой документальной проверки ООО «Фролов и К» от 3 января 2006 года,  нашли подтверждение в судебном заседании. Кроме того, обоснованность примененных к ответчику финансовых и штрафных санкций признана им самим, что подтверждается отзывом на исковое заявление от 9 января 2007 года №3.

Размер штрафных и финансовых санкций определен налоговой инспекцией по  г. Рыбница и Рыбницкому району определен в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога (сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения (финансовая санкция) и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога (штрафная санкция.

Всего сумма финансовых и штрафных санкций составила 12 550 рублей 21 копейка.

С учетом изложенного исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению.

В силу статьи 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики “О государственной пошлине” налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к ООО "Фролов и К", руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Фролов и К» финансовые санкции в сумме 10 458 рублей 51 копейка и штрафные санкции в сумме 2 091  рубль 70 копеек.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району расходы по государственной пошлине в размере 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                           О.А.Шидловская