1447-06-05

РЕШЕНИЕ

“10 ”января 2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  1447/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Управления Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР   г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, 66 к   Министерству экономики ПМР г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:      Лефтер А.Г.  – по дов. № 22/740-1 от 02.03.2006г.

           ответчик:    Тищенко А.В. по дов. № 1 от 12.01.2006г., Соломон В.Н. по дов. № 66 от 01.11.2006г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,   в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что 16 ноября 2004 года, между сторонами, был заключен договор № 025  об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР.

В соответствии  с договором, истец, оказывал, ответчику, услуги по охране объектов, за что, ответчик, обязался, ежемесячно, оплачивать охранные услуги, однако в нарушение взятых обязательств, не производил платежи за февраль-октябрь месяцы 2006 года.

В результате, по состоянию на 12 октября 2006 года, задолженность за оказанные услуги, составила 8 352 руб. 24 коп. С 12.10.2006 года охрана объектов, ответчика, приостановлена.

Представители ответчика, в судебном заседании, требование, истца, признали полностью, заявив о полном погашении имеющейся задолженности, предоставив в подтверждение платежное поручение № 157 от 26 декабря 2006 года, свидетельствующее о перечислении, истцу, за оказанные охранные услуги, согласно, договора № 025 от 16.11.2004 года, суммы в размере 8352 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,   но не подлежащим удовлетворению,   по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, в соответствии с договором  № 025 от 16.11.2004г., а именно,  по оплате за оказанные охранные услуги, признание задолженности,  а также произведенное погашением, имеющейся задолженности в сумме  8 352 руб., дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

Однако, в виду, произведенного, ответчиком,  погашения задолженности, на момент вынесения решения, делает невозможным удовлетворения искового заявления, в связи с отсутствием предмета.

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика, но  в соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине, ответчик, от ее уплаты, освобожден, следовательно, уплаченная, истцом, при подаче иска, государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. В удовлетворении искового требования  отказать.
2. Произвести из республиканского бюджета возврат, Управлению Государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР,   государственной пошлины в сумме 417 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко