1424-06-05

РЕШЕНИЕ

“10 ” января  2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 1424/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Рыбницкое МУП «  Ульма » с. Ульма, Рыбницкого района к   КСП « Маяк » с. Жура, Рыбницкого района о  возмещении понесенных убытков, при участи: 

                 истца:    Глуховский Е.В. – дов. № 07-08/02 от 08.01.2007г.

           ответчик:     не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика понесенных убытков, образовавшихся,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки,  в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании договора-новации № 161 от 3 марта 2004 года, ответчик, обязался поставить в срок до 3 ноября 2004 года8 029 кгподсолнечника,81 533 кгкукурузы,43 243 кггороха. Свои обязательства по данному договору, ответчик, не выполнил, недопоставив8 029 кгподсолнечника,4 581 кгкукурузы,43 342 кггороха.

Пункт 3.1 вышеуказанного договора предусматривает возмещение убытков при недопоставке зерна в установленный срок, в денежном выражении, из расчета за одну тонну: 200 дол. США за зерно кукурузы, 300 дол. США за подсолнечник, 400 дол. США за горох. Сумма убытков за недопоставленные8 029 кгподсолнечника,4581 кгкукурузы,43 243 кггороха составляет 20 622,10 дол. США.

Согласно, договора № 85 от 08.04.2004 года, по накладной № 21397 от 21.04.2004г., ответчику, были поставлены семена кукурузы П-295 в количестве 5 тонн, за что, ответчик, обязался рассчитаться товарным зерном кукурузы в количестве 45 тонн, в срок до 15 ноября 2004 года. Факт получения, ответчиком, указанного количества семян подтверждается доверенностью № 24 от 14.04.2004 года.

Свои обязательства, ответчик, по данному договору выполнил частично, недопоставив 11,213 тонн зерна кукурузы.

Согласно, п. 3.1 указанного выше договора, при недопоставке зерна в установленный срок, ответчик, обязан возместить убытки в денежном выражении из расчета 200 дол. США за одну тонну. Стоимость недопоставленных 11,213 тонн зерна кукурузы составила 2242,60 дол. США.

Так же ответчику, было отпущены дизельное топливо в количестве520 литрови масло М 10 Г2 в количестве4,4 литров, что подтверждается лимитно-заборной картой б/н от 21.10.2004 года. В обмен на указанную продукцию, ответчик, обязался поставить4 205 кгзерна кукурузы.

Задолженность, ответчика, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 июля 2005 года.

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Как установлено судом, сторонами были заключены  сделки, как в устной, так и письменной форме ( договора № 161 от 03.04.2004г., № 85 от 08.04.2004г., лимитно-заборная карта б/н от 21.10.2004г.), на проведение товарообменных операций.

            В силу ст. 583 ГК ПМР по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой.

Согласно,  пункта 2 этой же статьи к договору мены применяются соответственно правила о покупке-продаже, поскольку это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

            Имеющиеся,  в материалах дела, документы, свидетельствующие об исполнении, истцом, своих обязательств и отсутствие каких-либо доказательств исполнения, ответчиком, своих, по встречной поставке, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

            В силу  пункта 2 ст. 480 ГК ПМР при отказе продавца от передачи индивидуально- определенной вещи покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 415 ГК ПМР, которая гласит, что  вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

            Согласно,   пункта 1 ст. 410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, что так же  предусмотрено и условиями договоров.

            В  части требования о взыскании4 205 кгзерна, на основании лимитно-заборной карты, суд, счел возможным оставить без удовлетворения, т.к. представленное  доказательство, вины, именно, ответчика и количества, требуемого к взысканию зерна, не  подтверждает.

            Таким образом к взысканию подлежит: 22 864,70 долларов США х  8,3425 ( курс доллара к рублю) = 190 748,75 руб.

             В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с  КСП « Маяк» с. Жура, Рыбницкого района в пользу РМУП « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района сумму понесенных убытков в размере 190 748 руб. 75 коп.
3. Взыскать с КСП « Маяк» с. Жура, Рыбницкого района в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 5 414 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко