1287-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

            27 ноября 2006 года                                                                            Дело № 1287/06-02

г.  Тирасполь                                                        

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г.Рыбница, ул.Чернышевского, 6 к ООО «Эмир», г.Рыбница, ул.Ленина, 1 о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Медвецки А.Ф. - представитель по доверенности от 05.01.06 года № 01-07/013.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление №  939 от 13.11.06 г./.

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Эмир» о взыскании  долга в сумме 175740,43 руб..

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что в соответствии с условиями договора № 84/09-06 от 22.02.2006 г. на поставку природного газа в 2006 году ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», представляемое филиалом г.Рыбница, поставил ответчику -  ООО «Эмир» природный газ, что удостоверено актами сдачи-приемки природного газа.

Однако в нарушение п.5.2 договора ответчик обязательства по оплате газа не исполнил. Окончательный расчет за поставленный газ не произведен и в результате долг по состоянию на 01.10.2006 г. составил 175740,43 руб., что подтверждено актом сверки расчетов от 07.09.06 г., подписанным обеими сторонами.

К ответчику была предъявлена претензия № 01-13/259 от 16.08.2006 г., которая им признана (письмо № 79 от 18.08.2006 г.), однако погашение долга до настоящего времени не произведено. 

На основании изложенного, учитывая требования условий договора  № 84/09-06 от 22.02.2006 г. и руководствуясь статьями 324, 326, 334  ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», представляемого филиалом в г.Рыбница, долг в сумме 175740,43 руб., а также в возместить расходы по государственной пошлине в сумме 5114,80 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №  939 от 13.11.06 г. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2006 г., истребованной судом из Министерства юстиции ПМР и  приобщенной к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 84/09-06 от 22.02.2006 г. на поставку природного газа в 2006 году, во исполнение которого истец поставил ответчику природный газ в количестве 257,774 тыс. м³ на сумму 225740,43 руб., в том числе в июле 2006 г. – 131,816 тыс. м³  на сумму 115435,23 руб. и в августе 2006 г. – 125,958 тыс. м³  на сумму 110305,20 руб..

Факт исполнения обязательств истцом, в указанных выше объемах подтверждается актами на поставку природного газа от 01.08.06 г. и от 01.09.06 г., в которых отражено количество природного газа поставленного истцом и принятого ответчиком в соответствующий месяц и сумма, а также счетами-фактурами № 540 от 01.08.06 г. и № 579 от 01.09.06 г.. Подлинники данных актов, подписанные представителями сторон, скрепленных печатями юридических лиц, и счетов-фактур обозрены в судебном заседании, а копии имеются в материалах дела. 

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с п. 5.1 договора, что подтверждается названными выше счетами фактурами.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполнил лишь частично, оплатив поставленный природный газ в сумме 50000,00 руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за 01.06.06 г. –01.09.06 г., в соответствии с которым сальдо в пользу истца по состоянию на 01.09.06 г. составляет 175740,43 руб. Акт сверки подписан представителями сторон, утвержден руководителями и скреплен печатями юридических лиц. Подписание данного акта ответчиком свидетельствует о признании им долга в указанном размере.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.326 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 175740,43 руб.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» к ООО «Эмир» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.  Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

2.    Взыскать с ООО «Эмир» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 175740 /сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок/ руб. 43 /сорок три/ коп..

3.   Взыскать с ООО «Эмир» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» 5114 /пять тысяч сто четырнадцать/ руб. 80 /восемьдесят/ коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                      Е. В. Лука