1431-11-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

10 января 2012 года                            г. Тирасполь                             Дело № 1431/11-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства», г. Бендеры, ул. Красивая, д. 2 к ЗАО «Бендерский молочный комбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, д.128 о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

истец: Стойнова К.А. – доверенность от 1.06.2011 г.

ответчик: Бойков Р.А. – доверенность от 30.11.2011 г.

Установил:

МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ЗАО «Бендерский молочный комбинат» о взыскании долга и пени.

Истцом сделано заявление о прекращении производства по делу в части взыскания долга в сумме 12548,12 руб. в связи с погашением указанной суммы ответчиком в полном объеме. Производство по делу  № 1431/11-03 в части взыскания суммы основного долга прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания пени, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании указанные требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования МУП подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре на предоставление услуг по подаче воды и приему сточных вод № 15 от 1.03.2010 г.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг обеспечения объектов ответчика водой и услуг по отводу стоков в городскую систему водоотведения  (п. 1.1.). Ответчик, в свою очередь, как следует из п. 4.5. договора № 15 от 1.03.2010 г., обязался оплатить работу истцу в сроки, установленные договором.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком  его договорное обязательство по оплате оказанных истцом услуг, которые, как следует из указанного договора  он был обязан оплатить, не выполнено. Данный факт подтверждается как пояснениями представителя ответчика, так и последующей оплатой суммы долга. Нарушение ответчиком указанного обязательства повлекло за собой возникновение у ответчика согласно п. 5.2 договора обязанности оплаты пени в размере ставки рефинансирования, установленной ПРБ за каждый день просрочки платежа в сумме  628 руб. 62 коп. Расчет исковых требований произведен истцом в надлежащем порядке,  и признан судом обоснованным.

Статья 347 ГК ПМР устанавливает обязанность должника уплаты неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если неустойка предусмотрена законом или договором.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 113-117 Ар­битражного процессуального кодекса   ПМР, суд      

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Бендерский молочный комбинат» в пользу МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры пеню в размере 628,62 руб.

2.  Взыскать с ЗАО «Бендерский молочный комбинат» в пользу МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры уплаченную государственную пошлину в размере 25,15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.