1247-06-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

28 марта 2007 года           г. Тирасполь           Дело №1247/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Приют странников», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 40, кв. 48, к Тираспольскому отделу УИСР Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, об освобождении от ареста имущества, при участии:

от истца: Караман В.П.- директор;

от ответчика: Кононенко А.П.- по доверенности от 03.10.2006г. № 1-26/1351;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца- ООО «Триумф», г. Тирасполь, ул. 20 Партсъезда, д. 15, кв.2: Караман В.П.- по доверенности от 11.07.2006г.;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр»: Вильховая Ж.П.- по доверенности от 15.02.2007г.;

Установил:

ООО «Приют странников» обратилось в арбитражный суд с иском к Тираспольскому отделу УИСР Министерства юстиции ПМР об освобождении имущества от ареста, а именно:

1. бензопила- 1шт., стоимостью 2125 рублей;
2. электрорубанок- 1шт., стоимостью 785,44 рублей;
3. шлифовальная машинка- 1 шт., стоимостью 481,7 рублей;
4. насос ЛПС- 1 шт., стоимостью 4207,21 рублей;
5. станок для нарезки (калибровки) лозы- 1 шт., стоимостью 2870 рублей;
6. шуруповерт- 1шт., стоимостью 492,13 рублей;
7. ленточные пилы- 12 штук, стоимостью 3690 рублей;
8. пиломатериал (тополь) 30 мм, 1,5 м куб., стоимостью 456,5 рублей за 1 куб., а всего на сумму 684,75 рублей;
9. пиломатериал (дуб)  50 мм, 3 м. куб., общей стоимостью 9600 рублей, описанного и арестованного Тираспольским отделом УИСР МЮ ПМР 17 октября 2006 года, на основании исполнительного листа по делу № 618/06-07, выданного арбитражным судом о взыскании с ООО «Триумф»  в пользу ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр».

Определением арбитражного суда от 4 ноября 2006 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебное разбирательству по настоящему делу один раз откладывалось в связи с удовлетворением судом ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» об отложении судебного разбирательства в целях предоставления ему времени для подачи иска об оспаривании договора купли-продажи от 14 декабря 2006 года, заключенного между ООО «Триумф» и ООО «Приют странников», являющегося основанием исковых требований ООО «Приют странников».

Кроме того, в связи с подачей ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» указанного иска производства по настоящему делу было приостановлено.

После минования обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, оно было возобновлено, и окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 28 марта 2007 года.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные им в исковом заявлении, и пояснил следующее:

17 октября 2006 года судебным исполнителем Тираспольского отдела УИСР Министерства юстиции ПМР, во время исполнения решения арбитражного суда ПМР, выдавшего 11 июля 2006 года исполнительный лист за № 618/06-07, составлен акт описи и ареста имущества ООО «Триумф», находящегося по ул. Заречная, 22 «а», г. Тирасполя.

В акт описи и ареста вошло имущество, которое ООО «Триумф» не принадлежит, а принадлежит ООО «Приют странников», приобретенное им у ООО «Триумф» по договору купли-продажи от 14 декабря 2005 года, а именно:  бензопила- 1шт., стоимостью 2125 рублей; электрорубанок- 1шт., стоимостью 785,44 рублей; шлифовальная машинка- 1 шт., стоимостью 481,7 рублей; насос ЛПС- 1 шт., стоимостью 4207,21 рублей; станок для нарезки (калибровки) лозы- 1 шт., стоимостью 2870 рублей; шуруповерт- 1шт., стоимостью 492,13 рублей; ленточные пилы- 12 штук, стоимостью 3690 рублей; пиломатериал (тополь) 30 мм, 1,5 м куб., стоимостью 456,5 рублей за 1 куб., а всего на сумму 684,75 рублей; пиломатериал (дуб)  50 мм, 3 м. куб., общей стоимостью 9600 рублей. Описанное имущество передано ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр».

Факт приобретения имущества ООО «Приют странников» подтверждается   договором купли-продажи, накладной на передачу ценностей, перепиской с ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» о передаче купленного имущества.

О том, что такие действия произведены судебным исполнителем ООО «Приют странников» узнало 25 октября 2006 года во время судебного разбирательства по его иску к ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» об истребовании перечисленного имущества из чужого незаконного владения, в рамках производства по делу №1078/06-08.

Учитывая изложенное, истец, просил суд, удовлетворить заявленные им исковые требования.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр»,  как указано в протокольном заявлении, признает исковые требования истца, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда ПМР от 24.01.2007г. по делу № 1393/06-08.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в процессе, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 11 июля 2006 года арбитражным судом, в рамках производства по делу № 618/06-07, по иску ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» к ООО «Триумф» было вынесено решение о взыскании  с  ООО «Триумф»  в пользу ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», долга по арендной плате в размере 10961,17 руб., долга по коммунальным платежам  в размере 15381 руб., пени в сумме 26342,17 руб., неустойки в сумме 11192,41 руб., а всего 63876,75 руб. (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей, семьдесят пять копеек).

После вступления указанного решения в законную силу взыскателю- ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» был выдан исполнительный лист, который 27 сентября 2006 года поступил в Тираспольский отдел УИСР ГСИН и СР Министерства юстиции ПМР. На основании поступившего исполнительного листа, 28 сентября 2006 года, было возбуждено исполнительное производство № 90/17 и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с предложением должнику- ООО «Триумф» о добровольном погашении задолженности. Названное постановление было направлено по юридическому адресу ООО «Триумф». Однако, 13 октября 2006 года, направленное постановление было возвращено в Тираспольский отдел УИСР ГСИН и СР Министерства юстиции ПМР, с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая приведенные обстоятельства, факт наличия в Тираспольском отделе УИСР ГСИН и СР Министерства юстиции ПМР возбужденных исполнительных производств на основании судебных приказов о взыскании с ООО «Триумф» в пользу работников предприятия задолженности по заработной плате,  а также принимая во внимание имеющуюся информацию об отсутствии денежных средств на р/с ООО «Триумф», на основании статьи 45 Закона ПМР «Об исполнительном производстве» было принято решение обратить взыскание на имущество ООО «Триумф», которое находилось на территории ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», согласно информации, предоставленной генеральным директором ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» от 5 октября 2006 года.

17 октября 2006 года был наложен арест на имущество, находящееся на территории ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», яко бы принадлежащее ООО «Триумф», о чем и был составлен акт описи и ареста от указанного числа.      

При этом имущество, вошедшее в акт описи и ареста от 17 октября 2006 года, в действительности, как установлено вступившим в законную силу решением суда от 24 января 2007 года по делу № 1393/06-08, на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2005 года, на момент наложения на него ареста, являлось собственностью не ООО «Триумф», а ООО «Приют странников».

Таким образом, при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства  на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу № 618/06-07 от 11 июля 2006 года описи и аресту было подвергнуто не имущество должника- ООО «Триумф», а другого юридического лица, не имеющего долговых обязательств перед взыскателем- ООО «Приют странников», чем были нарушены его интересы как собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд находит достаточными основания для удовлетворения исковых требований ООО «Приют странников».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Закона ПМР «Об исполнительном производстве», статьями 73; 235 ГК ПМР,  статьями 113-116 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,-

  Решил:

1. Исковые требования ООО «Приют странников» об освобождении от ареста имущества:

1)бензопилы- 1шт., стоимостью 2125 рублей;

2) электрорубанка- 1шт., стоимостью 785,44 рублей;

3) шлифовальной машинки- 1 шт., стоимостью 481,7 рублей;

4) насоса ЛПС- 1 шт., стоимостью 4207,21 рублей;

5) станка для нарезки (калибровки) лозы- 1 шт., стоимостью 2870 рублей;

6) шуруповерта- 1шт., стоимостью 492,13 рублей;

7) ленточных пил- 12 штук, стоимостью 3690 рублей;

8) пиломатериала (тополь) 30 мм, 1,5 м куб., стоимостью 456,5 рублей за 1 куб., а всего на сумму 684,75 рублей;

9) пиломатериала (дуб)  50 мм, 3 м. куб., общей стоимостью 9600 рублей, описанного и арестованного Тираспольским отделом УИСР МЮ ПМР 17 октября 2006 года, на основании исполнительного листа по делу № 618/06-07, выданного арбитражным судом о взыскании с ООО «Триумф»  в пользу ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», удовлетворить.

2. Тираспольскому отделу УИСР ГСИН и СР Министерства юстиции ПМР освободить от ареста имущество, указанное в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, исключив его из Акта описи и ареста имущества от 17 октября 2006 года.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                       О.А. Шидловская