1240-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

30 ноября 2006 года                                                                                         дело № 1240/06-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь, г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101  к ЧП «Фирма «Рента», г.Тирасполь пер.Энергетиков, д.2  о ликвидации

при участии:

от истца:Добровольская И.А.– представитель по доверенности № 08-4436 от 11.09.06 года;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. .№ 396 от 04.11.06 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие /далее ЧП/ «Фирма «Рента» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.05.2006 г..

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ЧП «Фирма «Рента» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 23.11.93 года, регистрационный номер 1690.

С момента государственной регистрации предприятие не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Согласно информации представленной банками ПМР у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных учреждениях.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 в п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-т от 02.11.04 г. и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Фирма Рента».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Фирма «Рента» с момента государственной регистрации, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. Как пояснил представитель истца, счета в финансово-кредитных учреждениях у ответчика отсутствуют.

           Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-т от 2.11.04г, обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 04.11.06 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.05.2006 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ЧП «Фирма «Рента» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать частное предприятие «Фирма «Рента», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 23.11.1993 г. за № 1690, местонахождение: г.Тирасполь пер.Энергетиков, д.2.

3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Тирасполь.

4.  Взыскать с ЧП «Фирма «Рента» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 96 /девяносто шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Е.В.Лука