1195-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2006 года                                                                                        Дело № 1195/06-02

г.Тирасполь    

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району ГНУ ГНС ПМР, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к СООО «Корунд-Асто», г.Дубоссары, ул.Энергетиков,12 о взыскании штрафных и финансовых санкций

при участии в заседании:

от истца: Трандасир Д.Л. – представитель по доверенности № 1от 03.01.2006 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 283 от 30.10.2006 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району ГНУ ГНС ПМР /далее НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району/ обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к совместному обществу с ограниченной ответственностью /далее СООО/ «Корунд-Асто» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме   5833,54 руб..  

Налоговой инспекцией по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на основании приказа № 68 от 27.03.06 г. в период с 27.03.06 г. по 20.04.2006 г. была проведена плановая документальная проверка СООО «Корунд-Асто» за период с 01.04.2003 г. по 31.12.2005 г.. В ходе проверки установлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки от 20.04.2006 г..

Так, в  нарушение Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» с учетом изменений и дополнений в 2003, 2004 годах отсутствует начисление налога с владельцев транспортных средств, что привело к занижению налога с владельцев транспортных средств в размере 460,70 руб. в 2003 г. и 1751 руб. – в 2004 г..

В нарушение части 1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» фактически выплачиваемая заработная плата работников за отработанное время ниже МРОТ, определенного законодательством за данный период времени, скорректированного пропорционально фактически отработанному времени.

Разница между МРОТ и фактически выплаченной заработной платой работникам составила за 2005 год – 3179,50 руб..

С актом № 29 от 20.04.06 года ознакомлены представители предприятия и его один экземпляр им вручен. По акту проверки вынесено Решение № 29 от 25.04.06 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается  на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за не исчисление налога с владельцев транспортных средств финансовая санкция в размере 2211,70 руб. и штрафная санкция в размере 442,34 руб., и в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» штраф за занижение МРОТ в размере разницы между МРОТ и фактически выплаченной заработной платой в сумме 3179,50 руб.. Всего сумма финансовых и штрафных санкций составила   5833,54 руб..  

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения /25.04.06г./

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафных и финансовых санкций.

Данные обстоятельства пояснил представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 283 от 30.10.2006 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 31.10.2006 г.. Отзыв, который предложено представить определением от 30.07.06 г., ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты нарушений, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки № 29 от 20 апреля 2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании.

СООО «Корунд-АСТО» в нарушение ст.4 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» с учетом изменений и дополнений не исчислило в 2003, 2004 г.г. налог с владельцев транспортных средств в сумме 2211,70 руб. и в нарушение части 1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в 2005 году выплачивало работникам заработную плату ниже МРОТ, определенного законодательством за данный период времени, скорректированного пропорционально фактически отработанному времени. Разница между МРОТ и фактически выплаченной работникам заработной платой составила 3179,50 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются приложениями к акту проверки, подписанными руководителем и главным бухгалтером предприятия – СООО «Корунд-АСТО», оригиналы которых обозренны  в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела. Обозренное в судебном заседании письмо ответчика, направленное в адрес НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, свидетельствует о признании ответчиком допущенных правонарушений и обоснованности применения финансовых и штрафных санкций.

За не исчисление налога с владельцев транспортных средств к ответчику правомерно в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» применены финансовая санкция в размере не исчисленного налога в сумме 2211,70 руб. и штрафная санкция в размере 20% от доначисленной суммы – 442,34 руб..

 При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

За нарушение части 1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» /занижение МРОТ/ обоснованно применен штраф в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в размере разницы между МРОТ и фактически выплаченной заработной платой в сумме 3179,50 руб..

Всего сумма финансовых и штрафных санкций подлежащих взысканию составляет 5833,54 руб..  

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к СООО «Корунд-АСТО» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.
2. Взыскать с СООО «Корунд-АСТО» финансовые и штрафные санкции в сумме 5833 /пять тысяч восемьсот тридцать три/ руб. 54 /пятьдесят четыре/ коп..  

       3.  Взыскать с СООО «Корунд-АСТО» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 291 /двести девяносто один/ руб. 67 /шестьдесят семь/ коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Е.В.Лука