1193-06-05

РЕШЕНИЕ

“27 ”ноября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  1193/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Тираспольский КХП» г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г к   Совхоз-завод « Рашково»  с. Янтарное, Каменского района о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Спасский А.Н. –  по дов. № 01-16 от 11.01.2006г.

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,   в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины  отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  07.05.1998 года, сторонами был заключен договор № 14/10-190/05-98, предметом которого предусматривалась, поставка, истцом, дизельного топлива, а ответчиком, приемка топлива и встречная поставка семян подсолнечника в количестве, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец, свое обязательство выполнил, поставив ответчику, дизельное топливо в количестве 4,055 тонн ( товарно-транспортная накладная № 000459).

Поставку сельскохозяйственной продукции, ответчик, обязался произвести в срок до 01.11.1998 года.

Однако, ответчик, свои обязательства не выполнил в полном объеме. Задолженность составила 6,488 тонн подсолнечника 1-го класса.

30.05.2000 года, сторонами, был подписан однотипный договор б/н , по которому, истец, обязался по ставить 7,2 тонн дизельного топлива в обмен на зерно пшеницы 5-го класса. Фактически было поставлено 7,060 тонн.

Ответчик, в свою очередь, обязался сдать зерно пшеницы своим транспортными средствами и за свой счет в срок до 01.10.2000 года, Встречная поставка со стороны, ответчика, строилась по тому же принципу расчетов, что и предыдущая сделка ( по коэффициенту).

Ответчик, свои обязательства и по данному договору не выполнил в полном объеме, долг ответчика составил 26,122 тонн зерна пшеницы 5-го класса (расчет в материалах дела).

Имеющаяся задолженность,  была подтверждена Актом сверки от 15.12.2004 года.

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,   по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции, признание задолженности, подтвержденное актом сверки от 15.12.2004г., дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

 Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  Совхоза-завода  «Рашково»  с. Янтарное, Каменского района  в пользу ЗАО « Тираспольский КХП» г. Тирасполь задолженность в виде зерна пшеницы 5-го класса в количестве 26,122 тонн, подсолнечника 1-го класса в количестве 6,488 тонн на общую сумму  8 984,13 руб.
3. Взыскать  с Совхоза-завода « Рашково» с. Янтарное, Каменского района  в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  449 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко