1021-06-05

РЕШЕНИЕ

 02  октября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1021/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь, ул. Шутова, 3  к   ГУСП им. М.В. Фрунзе пгт. Новотираспольский, ул. Советская, 14 о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                 истца:    Кузьменко Г.Л. – дов. №  9 от 14.09.2005г., Вершинин С.Н.- дов. № 10 от 14.09.2005г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства и пени.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомление № 267 от 05.09.2006г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергии ( сетевая вода) № 172-Т «А» от 08.10.2004 года, в адрес, ответчика, поставлялась тепловая энергия ( сетевая вода). Истец, взятые на себя обязательства, выполнял в полном объеме и качественно, претензии не поступали. Ответчиком же, условия договора нарушались,  в части оплаты за предоставляемые услуги. Так за период с декабря 2004 года по апрель 2006 года, образовалась задолженность на сумму эквивалентную 4081,45 у.д.е. и так же сумма в размере 16 860,87 руб.

   В соответствии с Указом Президента ПМР от 21.02.2001 года 3 92 « О внесении изменений в постановление Правительства ПМР « Об утверждении тарифов на тепловую энергию» от 28,04.2000г. № 184, были установлены тарифы в долларовом эквиваленте за 1 Гкал, задолженность, ответчика,  с декабря2004 г. по март 2005 года, исчислялась в долларовом эквиваленте и составила сумму в размере 4 081,45 у.д.е.

 В соответствии с Указом Президента ПМР от 14.04.2005г. № 165 « Об установлении тарифов на услуги в сфере естественных монополий ПМР» был установлен тариф в рублях ПМР с 01.04.2005г.. Задолженность, ответчика, с апреля 2005 года по апрель 2006 года исчислялась в рублях ПМР и составила сумму в размере 16860,87 руб., из которых 1274,96 руб. составило потребление тепловой энергии жилым фондом, ответчика и 15 585,91 руб. составило потребление тепловой энергии производственной частью, ответчика.

Согласно, официального курса ПРБ по состоянию на 02.10.2006г. курс доллара США к рублю ПМР составил 8,331 руб.

Задолженность, ответчика, за период  с декабря 2004 года по март 2005 года составила 4 081,45 у.д.е. или 34 002,56 руб. ( 4081,45 х 8,331 = 34002,56 руб.)

Общая задолженность составила 34002,56 руб. + 16 860,87 руб. = 50 863,43 руб.

Согласно п. 4.7 договора № 172-Т «А», в случае не оплаты 2 абонентом» платежных документов в установленный срок, за каждый день просрочки платежей начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности, что составило по состоянию на 01.08.2006 года сумму в размере 12597,66 руб.( расчет в материалах дела)

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, договора № 172-Т «А» от 08.10.2004 года,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

   В связи с чем, суд, находит обоснованным и требование, истца, о взыскании договорной неустойки, пени, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ГУСП им. М.В. Фрунзе пгт. Новотираспольский в пользу  МГУП   « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  50 863 руб. 43 коп.
3. Взыскать с ГУСП им. М.В. Фрунзе пгт Новотираспольский в пользу МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму пени в размере 12 597 руб. 66 коп.
4. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУСП им. М.В. Фрунзе государственную пошлину в сумме 2 503 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко