955-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

06 сентября  2006 г.                                             Дело № 955/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стоб», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Чапаева, 88   к ООО «Потенциал», г. Слободзея, ул. Пушкина, 91  о неисполнении договорных обязательств и взыскании задолженности и пени.

            При  участии в заседании:

            Истца: Харламов С.В. – доверенность от 11.02.2006 г.

            Ответчика: не явился.      

 Установил:

ООО «Стоб» обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к 16  к ООО  о неисполнении договорных обязательств и взыскании задолженности и пени в размере 8756, 58 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. В соответствии с договором купли-продажи № 344 ТФ ООО «Стоб» поставило в адрес ООО «Потенциал» продукты питания на общую сумму 4378, 29 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ООО «Потенциал» должно было оплатить товар не позднее семи банковских дней со дня его отгрузки.

До настоящего времени ООО «Потенциал» свои обязательства по оплате отгруженных товаров не выполнил, в результате чего сумма долга ООО «Потенциал» перед ООО «Стоб» составляет 4378, 29 рублей.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2.1.договора № 344 за нарушение сроков оплаты взимается пеня из расчета 2 % от стоимости товара за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2006 г. сумма пени составляет 17533, 35 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в размере 4378, 29 рублей и пеню в размере 4378, 29 рублей, а всего 8756 рублей 58 копеек, обратив взыскание на имущество ответчика на указанную сумму.

 Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

 В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4378, 29 рублей и пеню в размере 4378, 29 рублей, а всего 8756 рублей 58 копеек, обратив взыскание на имущество ответчика на указанную сумму.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд ПМР пришел выводу.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из договора поставки № 344, в соответствии с  которым, предметом договора является поставка покупателю (ответчику) продуктов питания, бытовой химии, табачных изделий, напитков. В соответствии с разделом 4 договора, срок его действия установлен до 31.12.2005 г. Поставка товара истцом была осуществлена по накладным – чекам № 68 от 29.11.2005 г. и № 128 от 09.12.2005 г., соответственно на 2878, 60 рублей и 1499, 69 рублей, а всего на 4378, 29 рублей.

В соответствии с п. 1  ст. 533 ГК ПМР, покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с разделом. 9 договора поставки № 344, оплата производится не позднее семи банковских дней, с учетом отсрочки, со дня поставки.

Свои обязательства по оплате товара ответчик не выполнил. Следовательно, с ООО «Потенциал» необходимо взыскать долг в размере 4378 рублей 29 копеек.

Кроме этого,  в соответствии с разделом 9 договора поставки № 344 в случае несвоевременной оплаты взимается пеня в размере 2 % от суммы поставки за каждый день просрочки платежа. Договорная неустойка значительно превышает размер основного долга. Руководствуясь  ч. 1 ст. 350 ГК ПМР, Арбитражный суд ПМР удовлетворяет исковое требование истца о взыскании договорной неустойки в размере основного долга, в сумме 4378 рублей 29 копеек. Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 8756 рублей 58 копеек.

В связи с тем, что предметом иска является задолженность за поставленный товар, подлежит  удовлетворению ходатайство истца о наложении ареста на имущество и денежные  средства ответчика в пределах 8756 рублей 58 копеек.

 Руководствуясь ст. 64, 65  АПК ПМР, Арбитражный суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение настоящего решения.

      Расходы  по уплате государственной пошлины  в размере 437 рублей 83 копейки,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с  ответчика, через НИ г. Слободзея и Слободзейскому району  в доход Республиканского бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые  требования ООО «Стоб» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Потенциал» в пользу ООО «Стоб» задолженность в размере 4378 рублей 29 копеек и неустойку в размере 4378 рублей 29 копеек, а всего 8756 (восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, наложив арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах указанной суммы.
3. Взыскать с ООО «Потенциал» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейского района государственную пошлину в размере 437 рублей 83 копейки.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.