1539-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года                                     г. Тирасполь                                               Дело № 1539/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району  /г.Каменка, ул. Ленина, д.8/ к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ириста» /г.Каменка, ул. Кирова, д.22/, о ликвидации организации, при участии:

от истца:  в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 205 от 20.12.2011г.),

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 233 от 23.12.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ириста» (далее – ИООО «ПКП «Ириста»), в котором просит ликвидировать ответчика на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 14.12.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к слушанию на 28.12.2011г. Спор рассмотрен и разрешен по существу 28.12.2011г.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.100, п.2 и п. 3 ст.108 АПК ПМР).  Факт надлежащего уведомления сторон о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанциями органа почтовой связи № 205 о получении истцом 20.12.2011г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 14.12.2011г. по делу № 1539/11-06 и № 233 от 23.12.2011г. о направлении ответчику копии определения Арбитражного суда ПМР от 14.12.2011г. по делу № 1539/11-06 по последнему извостному суду адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденном Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИООО «ПКП «Ириста» по состоянию на 01.12.2011г. До даты разбирательства дела от истца поступило в адрес суда ходатайство в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР (исх.№ 01-29/2152 от 27.12.2011г.) о рассмотрении дела в отсутствие истца. Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил.

С учетом изложенного, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в порядке и сроки, установленные республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ИООО «ПКП «Ириста» с 14.03.2011г. /что по состоянию на дату искового обращения налогового органа в арбитражный суд (14.12.2011г.) превышает шесть месяцев/ - налоговую и бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом на 01.02.2011г. Уведомлением от 30.11.2011г. № 01-29/2033 налоговый орган уведомил ответчика о нарушении налогового законодательства ПМР в данной части.  

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 14.12.2011г. предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ИООО «ПКП «Ириста» по состоянию на 01.12.2011г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Каменка и Каменскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР  «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г.Каменка и Каменскому району удовлетворить.
2. Ликвидировать иностранное общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Ириста»», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 19.08.2003г. (регистрационный номер 07-023-3015, номер и серия свидетельства о регистрации: 0008224АА); местонахождение: г.Каменка, ул. Кирова, д.22.
3. Возложить ликвидацию ИООО «ПКП «Ириста» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации Каменского района и г.Каменка (Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г. № 354).
4. Взыскать с ИООО «ПКП «Ириста» через НИ по г.Каменка и Каменскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 коп.  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Э.А. Мальский