835-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

20 июля 2006 г.                                                                                                  Дело №835/06-07              

       Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «Алниксол Групп», г. Рыбница, ул. Кирова,148 к КСП «Северный», г.Рыбница, с.Советское, Рыбницкий район, о взыскании убытков

при участии в заседании:

истца: Соловова А.Н. – дов. №21 от 17.07.2006г.

ответчика: не явился

Установил:

ООО «Алниксол Групп» обратилось в Арбитражный Суд с иском к КСП «Северный», о взыскании   долга в размере 2649,75 руб., убытков в сумме 10210,85 руб., а всего 12860 руб., возникших в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком условий заключённого между ответчиком и ООО «Соланик» Договора  поставки №10 от 06.04.2004г.

В судебном заседании 20.07.2006г. истец частично изменил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 12953,60 руб.

              Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

06.04.2004г. между ответчиком  и ООО «Соланик» был заключён Договор поставки №10 в соответствии с которым ООО «Соланик» обязался поставить ответчику семена гречихи в количестве 600 кг.,  а ответчик, принять и оплатить  данный товар. В соответствии с п.2.4. данного договора, в случае отсутствия денежных средств ответчик обязался поставить ООО «Соланик» зерно гречихи в количестве 3,6 тонн.

ООО «Соланик» исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику семена гречихи в количестве 600 кг. на общую сумму 4200 руб. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг перед ООО «Соланик» в натуре в размере 2,3 тонн зерна гречихи. На основании Договора о передаче прав требования долга от 4.10.2005г. ООО «Соланик» передал право требования долга и все связанные с этим права, ООО «Алниксол Групп».

В силу ст.326;399; 401 ГК ПМР ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору №10 от 06.04.2004г. надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно п.3 ст.410 ГК ПМР, при определении убытков, если требование добровольно удовлетворено не было, принимаются во внимание цены существовавшие в день предъявления иска.

Поскольку к истцу перешло право требования долга ответчика по Договору №10 от 06.04.2006г., то в силу ст.401; 410 ГК ПМР истец требует возмещения ответчиком убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке 2,3 тонн зерна гречихи. Указанные убытки представляют собой неполученные доходы от реализации 2,3 тонн зерна гречихи.  Согласно Акта экспертизы №037645 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, стоимость 1 тонны гречки, по состоянию на 5.04.2006г. составляет 5632 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 12953,60 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает Договором №10 от 6.04.2004г., Договором  о передаче прав требования долга между ООО «Соланик» и ООО «Алниксол Групп» от 4.10.2005г., приходно-расходной накладной №45 от 7.04.2004г., т/т накладной №11885 от 29.11.2004г., актом сверки взаимных расчетов между ООО «Соланик» и КСП «Северный» на 1.02.2005г., Претензией №01-4 от 17.05.2006г., Актом экспертизы №037645 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, копии которых приложены к иску или истребованы судом, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.15;326; 399-406  ГК ПМР взыскать с ответчика убытки в размере 12953,60 руб.

   Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об   обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

06.04.2004г. между ответчиком  и ООО «Соланик» был заключён Договор поставки №10 в соответствии с которым ООО «Соланик» обязался поставить ответчику семена гречихи в количестве 600 кг.,  а ответчик, принять и оплатить  данный товар. В соответствии с п.2.4. данного договора, в случае отсутствия денежных средств ответчик обязался поставить ООО «Соланик» зерно гречихи в количестве 3,6 тонн.

ООО «Соланик» исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику семена гречихи в количестве 600 кг. на общую сумму 4200 руб. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг перед ООО «Соланик» в натуре в размере 2,3 тонн зерна гречихи. На основании Договора о передаче прав требования долга от 4.10.2005г. ООО «Соланик» передал право требования долга и все связанные с этим права, ООО «Алниксол Групп».

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК ПМР, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно п.3 ст.410 ГК ПМР, при определении убытков, если требование добровольно удовлетворено не было, принимаются во внимание цены существовавшие в день предъявления иска.

Поскольку к истцу перешло право требования долга ответчика по Договору №10 от 06.04.2006г., то в силу ст.401; 410 ГК ПМР истец требует возмещения ответчиком убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке 2,3 тонн зерна гречихи. Указанные убытки представляют собой неполученные доходы от реализации 2,3 тонн зерна гречихи.  Согласно Акта экспертизы №037645 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, стоимость 1 тонны гречки, по состоянию на 5.04.2006г. составляет 5632 руб.

В связи с чем, убытки составляют 12953,60 руб.

Наличие и размер убытков подтверждаются Договором №10 от 6.04.2004г., Договором  о передаче прав требования долга между ООО «Соланик» и ООО «Алниксол Групп» от 4.10.2005г., приходно-расходной накладной №45 от 7.04.2004г., т/т накладной №11885 от 29.11.2004г., актом сверки взаимных расчетов между ООО «Соланик» и КСП «Северный» на 1.02.2005г., Претензией №01-4 от 17.05.2006г., Актом экспертизы №037645 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, копии которых приложены к иску или истребованы судом, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,14 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15; 326; 399;401;405;406;410 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Алниксол Групп» - удовлетворить.
2. Взыскать с   КСП «Северный» в пользу ООО «Алниксол Групп» убытки   в размере 12953,60 руб.
3. Взыскать с  КСП «Северный»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 618,14 рублей.
4. Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                         А.В. Кириленко