834-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

20 июля 2006 г.                                                                                                  Дело №834/06-07              

       Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «Алниксол Групп», г. Рыбница, ул. Кирова,148 к КСП «Северный», г.Рыбница, с.Советское, Рыбницкий район, о взыскании убытков

при участии в заседании:

истца: Соловова А.Н. – дов. №21 от 17.07.2006г.

ответчика: не явился

Установил:

ООО «Алниксол Групп» обратилось в Арбитражный Суд с иском к КСП «Северный», о взыскании   долга в размере 8000,40 руб., убытков в сумме 6349,60 руб., а всего 14350 руб., возникших в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком условий заключённого между ответчиком и ООО «Соланик» Договора  поставки №11 от 06.04.2004г.

В судебном заседании 20.07.2006г. истец частично изменил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 14350 руб.

              Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

06.04.2004г. между ответчиком  и ООО «Соланик» был заключён Договор поставки №11 в соответствии с которым ООО «Соланик» обязался поставить ответчику семена подсолнечника «Одесский 123», а ответчик, принять и оплатить  данный товар. В соответствии с п.2.4. данного договора, в случае отсутствия денежных средств ответчик обязался поставить ООО «Соланик» подсолнечник.

ООО «Соланик» исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику семена подсолнечника «Одесский 123»  на общую сумму 9420 руб. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг перед ООО «Соланик» в натуре в размере 10,192 тонн подсолнечника. На основании Договора о передаче прав требования долга от 4.10.2005г. ООО «Соланик» передал право требования долга и все связанные с этим права, ООО «Алниксол Групп».

В силу ст.326;399; 401 ГК ПМР ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору №11 от 06.04.2004г. надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно п.3 ст.410 ГК ПМР, при определении убытков, если требование добровольно удовлетворено не было, принимаются во внимание цены существовавшие в день предъявления иска.

Поскольку к истцу перешло право требования долга ответчика по Договору №11 от 06.04.2006г., то в силу ст.401; 410 ГК ПМР истец требует возмещения ответчиком убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке 10,192 тонн подсолнечника. Указанные убытки представляют собой неполученные доходы от реализации 10,192  тонн подсолнечника. Согласно Акта экспертизы №037644 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, стоимость 1 тонны подсолнечника очищенного, по состоянию на 5.04.2006г. составляет 1408 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 14350 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает Договором №11 от 6.04.2004г., Договором  о передаче прав требования долга между ООО «Соланик» и ООО «Алниксол Групп» от 4.10.2005г., приходно-расходной накладной №41 от 7.04.2004г., накладной №46 от 6.04.2004г., актом сверки взаимных расчетов между ООО «Соланик» и КСП «Северный» на 1.02.2005г., Претензией №01-3 от 17.05.2006г., Актом экспертизы №037644 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, копии которых приложены к иску или истребованы судом, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.15;326; 399-406  ГК ПМР взыскать с ответчика убытки в размере 14350 руб.

   Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об   обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

06.04.2004г. между ответчиком  и ООО «Соланик» был заключён Договор поставки №11 в соответствии с которым ООО «Соланик» обязался поставить ответчику семена подсолнечника «Одесский 123», а ответчик, принять и оплатить  данный товар. В соответствии с п.2.4. данного договора, в случае отсутствия денежных средств ответчик обязался поставить ООО «Соланик» подсолнечник.

ООО «Соланик» исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику семена подсолнечника «Одесский 123»  на общую сумму 9420 руб. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовался долг перед ООО «Соланик» в натуре в размере 10,192 тонн подсолнечника. На основании Договора о передаче прав требования долга от 4.10.2005г. ООО «Соланик» передал право требования долга и все связанные с этим права, ООО «Алниксол Групп».

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК ПМР, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно п.3 ст.410 ГК ПМР, при определении убытков, если требование добровольно удовлетворено не было, принимаются во внимание цены существовавшие в день предъявления иска.

Поскольку к истцу перешло право требования долга ответчика по Договору №11 от 06.04.2006г., то в силу ст.401; 410 ГК ПМР к истцу перешло право  требования возмещения ответчиком убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке 10,192 тонн подсолнечника. Указанные убытки представляют собой неполученные доходы от реализации 12,192 тонн подсолнечника. Согласно Акта экспертизы №037644 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, стоимость 1 тонны подсолнечника очищенного, по состоянию на 5.04.2006г. составляет 1408 руб. В связи с чем, убытки составляют 14350 руб.

Наличие и размер убытков подтверждаются Договором №11 от 6.04.2004г., Договором  о передаче прав требования долга между ООО «Соланик» и ООО «Алниксол Групп» от 4.10.2005г., приходно-расходной накладной №41 от 7.04.2004г., накладной №46 от 6.04.2004г., актом сверки взаимных расчетов между ООО «Соланик» и КСП «Северный» на 1.02.2005г., Претензией №01-3 от 17.05.2006г., Актом экспертизы №037644 от 5.04.2006г., составленного Торгово-промышленной палатой ПМР, копии которых приложены к иску или истребованы судом, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15; 326; 399;401;405;406;410 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Алниксол Групп» - удовлетворить.
2. Взыскать с   КСП «Северный» в пользу ООО «Алниксол Групп» убытки   в размере 14350 руб.
3. Взыскать с  КСП «Северный»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 674 рублей.
4. Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                         А.В. Кириленко