ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
12 июля 2006 г. Дело № 711/ 06-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго», г. Тирасполь, ул. Шутова, 3 к МУП «Тираспольстрой», г. Тирасполь, ул. Шевченко, 81/3 о взыскании задолженности.
При участии в заседании:
Истца - Вершинин С.Н. - представитель по доверенности.
Ответчика – Чебанов А.Т. – директор.
Установил:
МГУП «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к МУП «Тираспольстрой» о взыскании задолженности в размере 21017 рублей 65 копеек и неустойки в размере 1501 рубль 58 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим. На основании заключенного договора на пользование тепловой энергией (сетевая вода) № 100-Т от 28.12.2001 г. истец выступает в качестве «теплоснабжающей организации», а ответчик в качестве «абонента» Истцом качественно и в полном объеме исполнялись все взятые на себя обязательства. Ответчикам же нарушались условия договора. Так за период с 1 мая 2005 г. по 1 января 2006 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в сумме 21 017 рублей 64 копейки. Согласно п. 9 договора № 100-Т от 28.12.2001 г. в случае не оплаты «абонентом» платежных документов в установленный срок, за каждый день просрочки платежей начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности, что составляет по состоянию на 01.05.2006 г. - 1501 рубль 58 копеек. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 21017, 65 рублей и пеню в размере 1501, 58 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 21017 рублей 65 копеек и пеню в размере 1501 рублей 58 копеек, а всего – 22519 рублей 23 копейки.
Ответчик согласился с исковыми требованиями истца. Ходатайствует перед судом об уменьшении размере государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Обязательства сторон возникли из договора № 100-Т от 28 декабря 2001 г. на пользование тепловой энергией (сетевая вода).
В соответствии с п. 1, 8 договора № 100-Т от 18 декабря 2001 г., истец (теплоснабжающая организация» поставщик принял на себя обязательство подавать тепловую энергию в соответствии с «Правилами пользования тепловой энергией», а ответчик (абонент), оплачивать потребленную энергию, путем безакцепного списания с расчетного счета до 15 числа месяца, следующим за расчетным.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21017 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию.
Кроме этого, расчет неустойки в сумме 1501, 58 рурублей, не противоречит п. 9 договора № 100-Т от 28.12.2001 г. и ст. 347-350 ГК ПМР. Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в размере 50 рублей, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, и с учетом ходатайства ответчика, необходимо взыскать с МУП «Тираспольстрой», через НИ г. Тирасполю в доход Республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
- Удовлетворить исковое требование МГУП «Тирастеплоэнерго» в полном объеме.
- Взыскать с МУП «Тираспольстрой» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» задолженность в размере 21017 (двадцать одну тысячу семнадцать) рублей 64 копейки и пеню в размере 1501 (одна тысяча пятьсот один рубль) 58 копеек, а всего - 22519 (двадцать две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 22 копейки.
- Взыскать с МУП «Тираспольстрой» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. скачать dle 12.1 |