705-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

   03 июля 2006 года                                 г.  Тирасполь                                 Дело № 705/06-02

     Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства Сердунь Анатолия Ивановича, Каменский район, с.Рашково к ПСК «Заречное», Каменский район, с.Рашково, о ненадлежащем исполнении обязательств

при участии в заседании:

от истца: Сердунь А.И. – глава фермерского хозяйства /копия свидетельства о регистрации фермерского /крестьянского/ хозяйства в деле/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 824 от 19.06.2006 г./.

установил:

Фермерское хозяйство /далее ФХ/ Сердунь Анатолия Ивановича обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу /далее ПСК/ «Заречное» о взыскании задолженности в сумме 15946 рублей ПМР.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что поставил ПСК «Заречное» ячмень в количестве 6107 кг, семена озимой пшеницы в количестве 5000 кг и подсолнечник в количестве 2300 кг, что подтверждается счетами-фактурами № 4 от 11.12.2003 г., № 228 от 18.10.2002 г. и № 21 от 06.02.2004 г..

По договоренности ответчик обязался произвести расчет после сбора нового урожая, однако до настоящего времени расчет не произвел. 03.05.2005 г. была произведена сверка расчетов с ПСК «Заречное», которая подтвердила наличие долга в количестве: 6107 кг ячменя, 5000 кг озимой пшеницы и 2300 кг подсолнечника. При этом, по договоренности с хозяйством 1 кг семенной пшеницы приравнивается к 2 кг зерна.

Согласно справке ДООО «Рынок Каменского РПС» по состоянию на 26.05.2006 г., цена на рынке озимой пшеницы составляет 0,70 руб. за 1 кг., подсолнуха – 1,50 руб. за 1 кг., ячменя – 0,90 руб. за 1 кг..

Таким образом задолженность в стоимостном выражении составляет 15946 руб. ПМР. 

29.05.2006 г. ответчику была направлена претензия с требованием до 10.06.2006 г. произвести расчет. Однако, как следует из ответа на претензию, ответчик претензию на сумму 15945 руб. признает, но произвести расчет не в состоянии по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете, отсутствия продукции на складе, при этом поля не засеяны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГК ПМР представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика задолженность в стоимостном выражении в сумме 15946 руб. ПМР, обратив взыскание на имущество принадлежащее ПСК «Заречное».

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, направившего в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Наличие между ПСК «Заречное» и ФХ Сердунь А.И. обязательственных отношений и обстоятельства изложенные истцом, подтверждаются счетами-фактурами № 288 от 18.10.02 г. на поставку Сердунь А.И. ответчику семян озимой пшеницы в количестве 5000 кг., № 4 от 11.12.2003 г. на поставку ячменя в количестве 6107 кг, № 21 от 06.02.2004 г. на поставку подсолнуха в количестве 2300 кг,  актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, согласно которому по состоянию на 03.05.2005 г. долг в пользу Сердунь А.И. составляет 5000 семян озимой пшеницы, 2300 кг. подсолнечника, 6107 кг ячменя.

Стоимостное выражение долга составляет 15946 руб. ПМР, что подтверждается справкой ДООО «Рынок Каменского РПС», и ответчиком признается, о чем свидетельствует ответ на претензию от 29.05.2006 г. исх.№ 13/1-10, согласно которому ПСК «Заречное» претензию на сумму 15945 рублей ПМР признает, но расчет произвести не в состоянии, так как на счете хозяйства денежные средства отсутствуют, продукция на складе отсутствует, поля не засеяны. Названный ответ на претензию подтверждает и условие о том, что 1 кг семенной пшеницы приравнивается к 2 кг зерна.

Кроме того, суд учитывает позицию ответчика, который исковые требования признает в полном объеме, о чем свидетельствует письмо, направленное в адрес суда от 30.06.2006 г. исх. № 10/1-10.

При этом, суд находит обоснованным требование о взыскании путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ПСК «Заречное», поскольку у последнего отсутствуют денежные средства /справка банка от 03.07.2006 г./ и продукция на складе /письмо ПСК «Заречное» от 29.05.2006 г. исх.№ 13/1-10/.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и соответствуют положениям ст.ст.326, 327 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, составляющая в стоимостном выражении 15946 руб., путем обращения взыскания на имущество принадлежащее ПСК «Заречное».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из имущественного положения ответчика, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 100 рублей.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства Сердунь Анатолия Ивановича к ПСК «Заречное» о ненадлежащем исполнении обязательств, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.  Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с ПСК «Заречное» в пользу Фермерского хозяйства Сердунь Анатолия Ивановича задолженность в сумме 15946 /пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть/ рублей, обратив взыскание на имущество принадлежащее ПСК «Заречное».

3.  Взыскать с ПСК «Заречное» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Каменка и Каменскому району государственную пошлину в сумме 100 /сто/ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                          Е.В.Лука