611-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

20 июня2006 г.                                                                                   Дело № 611/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СООО  «Медком», г. Тирасполь, ул. Каховская, 4, кв. 68, к МУП «Тираспольская аптека № 290 «Винка», г. Тирасполь, ул. Калинина, 66 о взыскании задолженности неустойки

при участии в заседании:

истца – Васильев И.Г. – дов. от 12.05.2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 2.06.2006 г. были приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

СООО  «Медком» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП «Тираспольская аптека № 290 «Винка» о взыскании задолженности по договору № 18 от 1.09.2004 г. на сумму 10 898 руб. 84 коп. и неустойки на сумму 13 850 руб. 79 коп. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчик задолженности на сумму 10 898 руб. 84 коп. и неустойки на сумму 8719 руб. 07 коп.

1 сентября2004 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 18, согласно условий которого истец обязался отпустить ответчику медикаменты и товары медицинского назначения (п. 1.1 договора), а ответчик обязался рассчитываться за поставляемый ему товар путем перечисления денежных средств не позднее 10 банковских дней с даты получения товара (п. 5.2 договора). Истец исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходными накладными № 284 от 17.05.2005 г., № 339 от 4.07.2005 г., № 403 от 10.08.2005 г. и № 742 от 8.12.2005 г. Однако ответчик исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного ему товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на 1.05.2006 г. на сумму 10 898 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме того, на основании п. 5.3 договора № 18 от 1.09.2004 г. истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 23.12.2005 г. по 1.06.2006 г. на сумму 8719 руб. 07 коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств истец просит взыскать в свою пользу задолженность на сумму 10 898 руб. 84 коп. и неустойку на сумму 8719 руб. 07 коп., а всего на сумму 19 617 руб. 91 коп.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность ответчика по оплате покупаемой продукции основана на требованиях ст. ст. 502 и 503 ГК Приднестровской Молдавской Республики и п. 5.2 договора № 18 от 1.09.2004 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по договору № 18 от 1.09.2004 г. привело к образованию задолженности ан 1.05.2006 г.2005 г. на сумму 10 898 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки между сторонами за 1.01.2005 г. – 30.04.2006 г. Поэтому в соответствии со ст. ст. 326, 502, 503 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца задолженность на сумму 10 898 руб. 84 коп.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств на основании п. 5.3 договора № 18 от 1.09.2004 г. в соответствии со ст. 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца неустойка. При определении размера неустойки суд исходил из того, что последняя поставка товар произошла 8.12.2005 г. (расходная накладная № 742). В соответствии с п. 5.2 договора № 18 от 1.09.2004 г. ответчик обязан был рассчитаться за поставленный товар не позднее 10 банковских дней с даты получения товара, т.е. 23.12.2005 г. Таким образом, с 23.12.2005 г. по  по 1.06.2006 г. суммы неустойки составила 8719 руб. 07 коп. (10 898 руб. 84 коп. х 160 дней х 0,5%).

Всего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 18 от 1.09.2004 г. подлежат взысканию в пользу истца задолженность на сумму 10 898 руб. 84 коп. и неустойка на сумму 8719 руб. 07 коп., а всего на сумму 19 617 руб. 91 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1.  Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с МУП «Тираспольская аптека № 290 «Винка» в пользу СООО  «Медком» задолженность на сумму 10 898 руб. 84 коп. и неустойку на сумму 8719 руб. 07 коп., а всего на сумму 19 617 руб. 91 коп.

3. Взыскать с МУП «Тираспольская аптека № 290 «Винка» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 884 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                           О.А. Калякин