604-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

26 июня 2006 г.                                                                                                  Дело №604/06-07                            

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ЗАО «Тираспольский КХП», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г,  к ООО «Георгий», г. Бендеры, с.Гиска, ул. Дзержинского,71, о взыскании долга,

при участии в заседании

истца:  Спасского А.Н. – дов. №01-16 от 11.01.2006г.

ответчика –  Кроицэ Г.Д.  – дов. №3/1-3134 от 11.04.2006г.

Установил:

ЗАО «Тираспольский КХП», обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Георгий»,  о взыскании долга в натуре в размере 8,4 тонн пшеницы 5-го класса, общей стоимостью 3990,48 руб.

  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

27.01.2003г. между ГУП «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», правопреемником которого является истец, и ООО «Георгий» был заключён договор мены №09-03с, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику аммиачную селитру в количестве 20 тонн по цене 132 долл. США за 1 тонну, а ответчик осуществить встречную поставку сельскохозяйственной продукции по согласованным расценкам, на ту же сумму.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил не надлежащим образом и недопоставил истцу 8,4 тонн пшеницы 5-го класса общей стоимостью 3990,48 руб.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору №09-03с  надлежащим образом, т.е. поставить истцу 8,4 тонн зерна пшеницы 5-го класса.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №09-03с от 27.01.2003г., т/т накладной №012051 от 26.03.2003г., доверенностью №15 от 25.03.2003г., актом сверки от 15.12.2004г., приложением №6 (стр.54) Передаточному акту прав и обязанностей ГУП «Тираспольский КХП», ОАО «Тираспольский КХП», расчетом цены иска, копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в натуре в размере 8,4 тонн зерна пшеницы 5-го класса, общей стоимостью 3990,48 руб.

Ответчик в судебном  заседании  долг не признал, однако не представил каких либо доказательств, подтверждающих его  возражения по иску.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

27.01.2003г. между ГУП «Тираспольский комбинат хлебопродуктов, правопреемником которого является истец, и ООО «Георгий» был заключён договор мены №09-03с, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику аммиачную селитру в количестве 20 тонн по цене 132 долл. США за 1 тонну, а ответчик осуществить встречную поставку сельскохозяйственной продукции по согласованным расценкам, на ту же сумму.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору  исполнил не надлежащим образом и недопоставил истцу 8,4 тонн пшеницы 5-го класса общей стоимостью 3990,48 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором №09-03с от 27.01.2003г., т/т накладной №012051 от 26.03.2003г., доверенностью №15 от 25.03.2003г., актом сверки от 15.12.2004г., приложением №6 (стр.54) Передаточному акту прав и обязанностей ГУП «Тираспольский КХП», ОАО «Тираспольский КХП», расчетом цены иска, копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования исполнения не исполненной части обязательства в натуре путём взыскания с ответчика долга в размере 8,4 тонн зерна пшеницы 5-го класса общей стоимостью 3990,48 руб., которое подлежит удовлетворению.

           В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 199,52 руб., указанная сумма судебных расходов, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов»  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО Георгий»   в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» долг  в натуре в размере 8,4 тонн зерна пшеницы 5-го класса, общей стоимостью 3990,48 руб.
3. Взыскать с  ООО Георгий»   в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» судебные расходы в размере 199,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                    А.В. Кириленко