ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
г.Тирасполь
12 июня 2006 г. Дело №594/06-07
Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского,6 к ПК «Коржево», г.Дубоссары, ул. Рыбницкая,50,о взыскании штрафа
При участии в заседании:
Истца: - Трандасир Д.Л. - дов. №01 от 3.01.06г.
Ответчика: - не явился
Установил:
НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ПК «Коржево», о взыскании штрафа в размере 736,30 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
На 12.06.2006г. ответчик является должником по оплате штрафа в сумме 736,30 руб., согласно решения начальника НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-08 от 13.03.2006г., принятого на основании акта внеплановой проверки ПК «Коржево» №03-03-15 от 07.03.2006г.
Нарушение не налогового законодательства выразилось в превышении, установленного Указом Президента ПМР №332 от 06.07.2001г., «О бартерных операциях на территории ПМР», уровня бартерных сделок в общем объеме выручки от реализации товара.
Сумма превышения установленного уровня бартерных сделок составила 14725,50 руб.
В соответствии с ч.3 ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006г.», за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории Приднестровской Молдавской Республики, юридические лица несут финансовую ответственность в размере 5 процентов от суммы превышения установленного лимита бартерных операций.
На основании данной нормы Закона на ответчика наложен штраф в размере 736,30 руб.
Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно. По настоящее время ответчик никаких мер по оплате штрафа не принял.
Свои исковые требования истец подтверждает решением начальника НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-08 от 13.03.2006г., актом внеплановой проверки ПК «Коржево» №03-03-15 от 07.03.2006г.
Истец на основании ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006г.» просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 736,30 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч.2 ст.108 АПК ПМР, спор был разрешен в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Ответчик привлечен к административной ответственности на основании ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006г.». В соответствии соответствие с ч.1 ст.8 КоАП ПМР, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании законодательства, действующего во время совершения правонарушения. В силу ч.2 ст.8 КоАП акты, устанавливающие административную ответственность, обратной силы не имеют. Превышение, установленного лимита бартерных сделок произошло в 2005г., в тот период когда Законом не была установлена административная ответственность за данное нарушение. Следовательно, превышение бартерных сделок в 2005г. не является административным правонарушением, т.к. таковым оно стало с момента вступления в силу Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006г.» и у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к административной ответственности, поскольку в 2005г. его действия не содержали состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах решение НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-08 от 13.03.2006г., о наложении на ответчика штрафа в размере 736,30 руб. за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории ПМР, не соответствует законодательству и не порождает юридических последствий.
По изложенным выше основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.
Налоговым органам предоставлено право обращаться в Арбитражный суд с иском по основаниям, установленным законодательством республики (ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики».
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты госпошлины, а в удовлетворении иска отказано, взыскание судебных расходов не производится
На основании изложенного, руководствуясь ст.8; 21-1 КоАП ПМР, ст.45; 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд
РЕШИЛ:
- В удовлетворении исковых требований Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району о взыскании штрафа с ПК «Коржево» - отказать.
- Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.
Судья А.В. Кириленкоскачать dle 12.1 |