570-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

19 июня 2006 г.                                                                                              Дело № 570/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Государственная служба «Республиканский гидрометеорологический центр», г. Тирасполь, ул. Луначарского, 1/1 к ЗАО «Рыбницкий насосный завод», г. Рыбница, ул. Гагарина, 2 о неисполнении обязательств и взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца – Чернецкий И.Н.  – дов. № 01-66/777 от 14.06.2006 г.,

Ответчик в судебное заседание не явился, направив суду письменное заявление.

ГУ «Государственная служба «Республиканский гидрометеорологический центр» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Рыбницкий насосный завод» о неисполнении обязательств по договорам № 75/р от 1.01.2003 г. и № 75/р от 1.11.2004 г., взыскании задолженности на сумму 1698 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 169 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность на сумму 1698 руб. 65 коп.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров № 75/р от 1.01.2003 г. и № 75/р от 1.11.2004 г. истец обязался при неблагоприятных метеорологических условиях, способствующих увеличению загрязнения атмосферного воздуха в городе, составлять и передавать ответчику штормовые предупреждения об ожидаемых повышенных уровнях загрязнения воздуха и рекомендации по режиму работы предприятия и транспорта (п. 1 раздела 1 договоров), а ответчик обязался своевременно оплачивать выполненную истцом работу (п. 1-3 раздела III договоров). Однако свои договорные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 1.10.2004 г. по 1.01.2006 г. на сумму 1698 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, направившего суду письменное заявление (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по договорам № 75/р от 1.01.2003 г. и № 75/р от 1.11.2004 г. привело к образованию за период с 1.10.2004 г. по 1.01.2006 г. задолженности на сумму 1698 руб. 65 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным на 1.01.2006г., а также письменным признанием ответчика суммы задолженности.

Таким образом, на основании ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца задолженность на сумму 1698 руб. 65 коп.

Суд определил отклонить содержащееся в письменном заявлении ответчика ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения ввиду его неоснованности на нормах действующего законодательства.

Поскольку в соответствии со ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» истец освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, приняв во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, определил уменьшить размер госпошлины до 20 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113-117  АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий насосный завод» в пользу ГУ «Государственная служба «Республиканский гидрометеорологический центр» задолженность на сумму 1698 руб. 65 коп.
3. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий насосный завод» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 20 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

       Судья                                                                                                    О.А. Калякин