565-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

11   июля 2006 г.                                                                                                  Дело №565/06-07                               

  Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО  «Медиатранс», г.Тирасполь, ул. Манойлова,57 к ЗАО «Текстиль-Групп», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова,32, о взыскании долга и пени,

при участии в заседании

истца: Матющенко М.М.   – дов. №1 от 6.06.2006г., Луговцова Е.Н. – дов. №3 от 12.06.2006г.

ответчика –  Васильева И.Г. – дов. №43 от 8.06.2006г.

Установил:

ООО  «Медиатранс» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Текстиль-Групп», о взыскании долга в размере 5202,71 дол. США  и пени  в сумме 2061,29 дол. США, возникших в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора  №01/91 от 28.03.2005г.

В судебном заседании 10.07.2006г. истец уточнил свои исковые требования и уменьшил размер  требования о взыскании пени. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 43300,59 руб. и пеню в сумме 5975,48 руб., а всего 49276,07 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

28.03.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов по железной дороге №01/91, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по экспедированию грузов и  станционные услуги по станции Кучурган, а ответчик принять и оплатить данные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и оказал ответчику услуги на  сумму, эквивалентную 19974,08 дол. США.  Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и оплатил услуги на сумму, эквивалентную 14771,37 дол. США, в результате чего на 10.07.2006г. за ним образовался долг в размере 43300,59 руб.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 43300,59 руб.

Помимо этого, на основании п.4.6 Договора №01/91 от 28.03.2005г. и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченных счетов за каждый день просрочки. Размер пени за период с 26.05.2006г. по 10.07.2006г. составил 5975,48 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором №01/91 от 28.03.2005г., актами сверки стоимости оказанных услуг по ст. Кучурган (24 шт.), выписками к лицевому счету №2212210000000201 (11 шт.), счетами-фактура (22 шт.), актом сверки взаиморасчетов от 9.03.2006г., актом №1 стоимости оказанных услуг по ст. Кучурган за период с 1 по 10 .01.2006г., письмом ЗАО «Текстиль-Групп» от 13.03.2006г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.324; 326; 327; 331; 347; 411  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 43300,59 руб. и пеню в сумме 5975,48 руб., а всего 49276,07 руб.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

28.03.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов по железной дороге №01/91, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по экспедированию грузов и  станционные услуги по станции Кучурган, а ответчик принять и оплатить данные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и оказал ответчику услуги на  сумму, эквивалентную 19974,08 дол. США.  Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом и оплатил услуги на сумму, эквивалентную 14771,37 дол. США, в результате чего на 10.07.2006г. за ним образовался долг в размере 43300,59 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются Договором №01/91 от 28.03.2005г., актами сверки стоимости оказанных услуг по ст. Кучурган (24 шт.), выписками к лицевому счету №2212210000000201 (11 шт.), счетами-фактура (22 шт.), актом сверки взаиморасчетов от 9.03.2006г., актом №1 стоимости оказанных услуг по ст. Кучурган за период с 1 по 10 .01.2006г., письмом ЗАО «Текстиль-Групп» от 13.03.2006г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании. Помимо этого исковые требования признаны ответчиком.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате не надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  43300,59 руб., которое подлежит удовлетворению.

Помимо этого, на основании п.4.6 Договора №01/91 от 28.03.2005г. и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченных счетов за каждый день просрочки. Размер пени за период с 26.05.2006г. по 10.07.2006г. составил 5975,48 руб.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2408,56 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,56 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.324; 326; 327; 331; 347; 411  ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ЗАО «Текстиль-Групп»  в пользу ООО «Медиатранс» долг в размере 43300,59 руб. и пеню в сумме 5975,48 руб., а всего 49276,07 руб. (сорок девять тысяч  двести семьдесят шесть рублей, семь копеек).
3. Взыскать с   ЗАО «Текстиль-Групп»  в пользу ООО «Медиатранс»  судебные расходы в размере 2408,56 руб. (две тысячи четыреста восемь рублей, пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко