563-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

08 мая  2006 г.                                                      Дело № 563/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП «Тираспольская АК 2809», г. Тирасполь, ул. Украинская, 1 к ЗАО «Рыбницкий автокомбинат № 2», г. Рыбница, ул. Кирова, 171, при участии в качестве третьего лица -  Государственного Пенсионного фонда ПМР,   о  взыскании задолженности.

            При  участии в заседании:

             Истца  - Белая А.В.. - представитель по доверенности.

 Ответчика  –  не явился.

 Государственный Пенсионный фонд ПМР – Попов В.С. – представитель по доверенности.

       Установил: 

ГУП «Тираспольская АК 2809»  обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением  к ЗАО «Рыбницкий автокомбинат № 2 о  взыскании задолженности в сумме 13685, 18 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 05. 03. 1988 г. по вине водителя ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий ГУП «Тираспольская АК 2808». Водитель указанного автомобиля Жосан Г.А. получил телесные повреждения, в результате которых ему была установлена 1 группа инвалидности. 05.05.1989 г. судом была доказана вина водителя ЗАО «Рыбницкий автокомбинат № 2». С указанной даты ответчик регулярно перечислял истцу денежные средства в виде доплат до среднего заработка водителя Жосан Г.А. С 01.01.2003 г. указанные выплаты прекратились, несмотря на то, что ГУП «Тираспольская АК 2809» регулярно выплачивало Жосан Г.А. денежные средства, исчисленные в виде доплат до среднемесячного заработка.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненному здоровью водителю Жосан Г.А.,  в сумме 13685, 18.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика 7407, 48 рублей  в порядке регресса размер пенсии по инвалидности, выплаченный за 2003  - 2005 г.г., которая перечислялась  Государственному Пенсионному фонду ПМР.

Кроме этого, просит взыскать с истца задолженность в размере 6277, 70 рублей, которая образовалась за 2003-2005 г.г. суммарно в виде доплат Жосан Г.А. в счет возмещения среднего заработка из кассы предприятия.

 Представитель Государственного пенсионного фонда ПМР пояснил, что за 2003-2005 г.г. инвалиду первой группы Жосан Г.А. выплачено равными периодами пенсия по инвалидности от трудового увечья в сумме 7407, 48 рублей. Указанные выплаты возмещены Государственному пенсионному фонду ПМР  ГУП «Тираспольская АК 2809».

Дело слушается  в отсутствии  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

 Изучив представленные материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,    Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу. В результате дорожно-транспортного происшествия 05 марта 1988 г. водитель истца Жосан Г.А. получил телесные повреждения, и ему была определена 1 группа инвалидности от трудового увечья, пожизненно. Вина водителя ответчика подтверждена приговором Григориопольского районного суда от 05 мая 1989 г.

 В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1113 ГК ПМР, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности. На момент совершения  дорожно-транспортного происшествия - 05 марта 1988 г. владельцем источника повышенной опасности, который совершил дорожно-транспортное происшествие, являлся ответчик.

 Руководствуясь ст.5 п.п. «е» Закона ПМР  «О государственном пенсионном фонде» государственный пенсионный фонд ПМР, в редакции Закона от 14 января 2002 года,  взыскивает  с ГУП «Тираспольская АК 2809»  в  результате предъявления регрессного требования,  сумму назначенной государством и выплаченной пенсии. Сумма выплаченной государством пенсии от трудового увечья Жосан А.Г. с 01 января 2003 г. по  23 января 2006 г. (платежное требование-поручение  № 33 от 23.01.2006 г.) составляет 7407, 48 рублей.

 В соответствии со ст. 30 Закона ПМР «Об Охране и безопасности труда»  предприятие, виновное (полностью или частично) в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании обязано полностью компенсировать органам социального страхования затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий.  С момента назначения Жосан А.Г. пенсии по инвалидности от трудового увечья  истец возмещал государству выплаченные суммы пенсии. Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика в регрессном порядке сумм пенсий в размере 7407, 70 рублей, выплаченной Жосан А.Г. за 2003 – 2005 г.г. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со  п/п 3 п. 1 ст. 8 ГК ПМР, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Ответчик до 01 января 2003 г. регулярно перечислял истцу возмещение вреда, причиненного здоровью работника. На основании п. 1 ст. 1115 ГК ПМР, ответчик имеет право обратного требования (регресса) к истцу  в размере выплаченного возмещения. Расчет указанных сумм не противоречит  ст. 31 Закона  ПМР «Об охране и безопасности труда» и ст. 1119 ГК ПМР. Следовательно, суммы, выплаченные истцом инвалиду Жосан А.. в возмещение ущерба, в размере 6277, 70 рублей,  подлежат взысканию с ответчика. 

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13685 рублей 18 копеек.

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 647, 41 рублей,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР  необходимо взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое заявление  ГУП «Тираспольская АК 2809» в полном объеме.
2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий автокомбинат № 2»  в пользу ГУП «Тираспольская АК 2809» в порядке регресса   13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек.
3.  Взыскать с ЗАО «Рыбницкий автокомбинат № 2»  в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району  государственную пошлину в размере 647 рублей 41 копейку.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.