Решение
12 мая 2006 года
г. Тирасполь Дело № 466/06-10
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Герун Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственной администрации г. Слободзея, д. 25; заинтересованное лицо – МП «Слободзейское ремонтно-строительное управление, г. Слободзейский район, село Ближний Хутор, ул. Тираспольская, 11а об установлении юридического факта
В заседании Арбитражного суда приняли участие:
Заявитель - Урсу Ф.И. – представитель по доверенности от 31.03.06 года №01.01-22/115
Заинтересованное лицо – Томаш В.С. – представитель по доверенности от 12.04.05 года №1
Установил:
Государственная администрация г. Слободзея обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимого имущества МП «Слободзейское ремонтно-строительное управление», находящегося по адресу: Слободзейский район, село Ближний Хутор, ул. Тираспольская, 11а, включающего:
№ п/п НАИМЕНОВАНИЕ ЛИТЕР ПЛОЩАДЬ кв.м.
1. Админздание А 562,7
в том числе:
2. подвал под А 463,7
3. гаражи-мастерские Б 2450,9
4. ангар В 453,9
- ангар Г 384,1
- мастерская Д 150,8
- ангар Е 610,1
8. гаражи Ж 895,4
9. компрессорная З 198,8
Установление юридического факта необходимо для реализации права собственности на строения.
Строения, в отношении которых устанавливается юридический факт, были построены Слободзейским МСО, правопреемником которого является МП «Слободзейское РСУ» (Свидетельство о государственной регистрации №6103 «А» от 26.11. 98 года) за счет собственных средств. Объект недвижимости, в отношении которого устанавливается факт, расположен на земельном участке, акт на право долгосрочного пользования которым выдан на основании Решения Государственной администрации Слободзейского района №333 от 06.04.06 года.
Перечисленные объекты числятся на балансе МП «Слободзейское РСУ». Документы, подтверждающие принадлежность строений, в государственном архиве отсутствуют. Таким образом, получить их либо восстановить в ином порядке не представляется возможным.
Установление факта принадлежности МП «Слободзейское РСУ» объектов недвижимости на праве собственности не связано со спором о праве, поскольку никто на него не претендует.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, Арбитражный суд ПМР находит заявление МП «Слободзейское РСУ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 статьи 21 АПК ПМР, ст.133 АПК ПМР Арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности.
Заявление об установлении факта принадлежности строений на праве хозяйственного ведения принято Арбитражным судом в порядке статьи 134 АПК ПМР.
Установление факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности необходимо заявителю в целях осуществления прав собственника.
Из материалов дела следует, что у заявителя не сохранилось документов, устанавливающих право собственности на данные объекты недвижимости. Объекты, в отношении которых устанавливается юридический факт, числятся на балансе МП «Слободзейское РСУ», что подтверждается данными бухгалтерского учета, имеющимися в материалах дела.
Как установлено материалами дела, спора о праве собственности на имущество, в отношении которого устанавливается юридический факт, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт принадлежности следующих объектов недвижимости на праве собственности следующих объектов недвижимости:
№ п/п НАИМЕНОВАНИЕ ЛИТЕР ПЛОЩАДЬ кв.м.
1. Админздание А 562,7
в том числе:
2. подвал под А 463,7
3. гаражи-мастерские Б 2450,9
4. ангар В 453,9
- ангар Г 384,1
- мастерская Д 150,8
- ангар Е 610,1
8. гаражи Ж 895,4
9. компрессорная З 198,8
Руководствуясь ст. ст. 113, 134, 135, 113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
Решил:
Установить факт принадлежности на праве муниципальной собственности г. Слободзея следующих объектов недвижимости:
№ п/п НАИМЕНОВАНИЕ ЛИТЕР ПЛОЩАДЬ кв.м.
1. Админздание А 562,7
в том числе:
2. подвал под А 463,7
3. гаражи-мастерские Б 2450,9
4. ангар В 453,9
5. ангар Г 384,1
- мастерская Д 150,8
- ангар Е 610,1
8. гаражи Ж 895,4
9. компрессорная З 198,8
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. скачать dle 12.1 |