1170-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                    г. Тирасполь                                               Дело № 1170/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району  /г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10/ к обществу с ограниченной ответственностью «Кйанк» /Слободзейский район, с.Суклея, ул. Корчагина, д.16/, о ликвидации организации, при участии:

от истца:  Каленич О.В.  – по дов-ти № 01-26/250 от 21.01.2011г.

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении

о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 640 от 22.09.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кйанк», в котором просит ликвидировать ответчика на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 19.09.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к слушанию на 30.09.2011г. Спор рассмотрен и разрешен по существу 30.09.2011г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.100, п.2 ст.108 АПК ПМР).  Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 640 о получении ответчиком 22.09.2011г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 19.09.2011г. по делу №1170/11-06. Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил. Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО «Кйанк».

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что ООО «Кйанк» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 03.03.2005г. (регистрационный номер 03-023-3329, номер и серия свидетельства о регистрации: 0006469 АА). С 01.01.2011г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР  «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Кйанк».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Кйанк» с 01.01.2011г, т.е. более шести месяцев, налоговую и бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по  г.Слободзея и Слободзейскому району № 01-26/3992 от 15.09.2011г., последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом на 01.10.2010г. уведомлением от 18.02.2011г. № 16 налоговый орган уведомил ответчика о нарушении налогового законодательства ПМР в данной части. Предписанием налогового органа от 25.02.2011г. серия ББ № 002547 за непредоставление налоговой отчетности за январь 2011г. ответчику приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях ПМР.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 19.09.2011г. предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кйанк» по состоянию на 12.09.2011г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР  «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Кйанк», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 10.06.2008г. (регистрационный номер 03-023-3615, номер и серия свидетельства о регистрации: 0010326 АА); местонахождение: Слободзейский район, п.Первомайск, ул. Ленина, д.88
3. Возложить ликвидацию ООО «Кйанк» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея (Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г. № 354).
4. Взыскать с ООО «Кйанк» через НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести сорок семь) рублей 50 коп.  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Э.А. Мальский